Дело 5- 5-447/22

УИД 74RS0017-01-2022-004649-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Златоуст 28 октября 2022 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Свиридова Н.В., при секретаре Ковыляевой К.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ привлекавшегося неоднократно,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 28 октября 2022 года в 02-00 часов, находясь в общественном месте в коридоре коммунальной квартиры <адрес>, где устроил скандал, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе, чем нарушил общественный порядок, проявив неуважение к обществу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от услуг защитника отказался и пояснил, что 28 октября 2022 года находился в нетрезвом состоянии на кухне коммунальной квартиры, поругался с соседом, скандалил, выражался нецензурной бранью.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Часть 1 ст. 201. 1 Кодекса об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 28 октября 2022 года в 02-00 часов, находясь в общественном месте в коридоре коммунальной квартиры <адрес>, устроил скандал, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе, чем нарушил общественный порядок, проявив неуважение к обществу. Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 28 октября 2022 года, согласно которому ФИО1 28 октября 2022 года в 02-00 часов, находясь в общественном месте в коридоре коммунальной квартиры <адрес>, устроил скандал, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе, чем нарушил общественный порядок, проявив неуважение к обществу (л.д.1), рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО4, из которого следует, что 28 октября 2022 года в 02-00 часов, был выявлен гражданин ФИО1, который находясь в общественном месте в коридоре коммунальной квартиры <адрес>, устроил скандал, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе, чем нарушил общественный порядок, проявив неуважение к обществу (л.д.2), объяснением ФИО5 из которого следует, что 28 октября 2022 года в 02-00 часов, находясь в общественном месте в коридоре коммунальной квартиры <адрес> она видела гражданина ФИО1, который устроил скандал, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе (л.д.3), объяснением ФИО6 из которого следует, что 28 октября 2022 года в 02-00 часов, находясь в общественном месте в коридоре коммунальной квартиры <адрес> он видел гражданина ФИО1, который устроил скандал, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе (л.д.4).

Указанные доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В материалах дела имеется определение о передаче дела на рассмотрение в Златоустовский городской суд (л.д.6).

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает нахождение на иждивении троих малолетних детей, раскаивание в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие у него на иждивении троих детей, официального дохода, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд

Постановил:

\Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: ГУ МВД России по Челябинской области ИНН <***> КПП 745301001 р/с <***> банк получателя: отделение Челябинск БАНКА РОССИИ // УФК по Челябинской области г.Челябинск КБК 18811601201010001140 БИК 017501500 ОКТМО 75712000 УИН 18880074220006289643 наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (статья 20.1 часть 1 КоАП РФ).

Разъяснить ФИО1 что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: