Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкляр А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВК Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВК Финанс» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВК Финанс» и ФИО1 (ФИО7 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> за каждый день пользования заемщиком денежных средств. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить сумму займа в полном объеме и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок. Свои договорные отношения истец выполнил, что подтверждается кассовым расходным ордером. В нарушение условий договора ответчик отказывается исполнить его добровольно, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., сумму задолженности по процентам по п. 3.1 договора в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам по п. 4.2 в размере <данные изъяты> руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «АВК Финанс» ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО5 в судебное заседание не явились; просили отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности, о чем в материалах дела имеется письменное заявление (л.д. 88,90).

Судом в соответствии в соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ с учетом поступивших возражений ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд, назначено предварительное судебное заседание.

В силу ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Исходя из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВК Финанс» и ФИО6 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 2%от суммы займа за каждый день (730% годовых), а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты.

ФИО6 сменила фамилию на ФИО1

Факт получения суммы займа заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19).

Согласно п. 3.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и графику платежей (приложение № к договору) (л.д. 16,17) заемщик обязуется возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере <данные изъяты> руб., а также уплатить займодавцу начисленные проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 настоящего договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.

Расчетом истца подтверждено, что у заемщика имеется просроченная задолженность по сумме основного долга - <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей – по процентам за пользование займом, <данные изъяты> руб. – по процентам за пользование займом после истечения срока, исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Рассматривая ходатайство ответчика ФИО1 о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд находит его обоснованным.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графику платежей, дата погашения полученного займа предусмотрена ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела установлено, что обязательства по договору займа ответчиком не выполнены, платеж по договору займа, предусмотренный графиком платежей ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашен, то есть с мая 2013 г. истец знал о нарушении своих прав ответчиком.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности; судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен.

С исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился в Хабаровский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26).

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, доводы ответчика суд находит обоснованными.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в связи с пропуском истцом срока исковой давности на обращение в суд за защитой нарушенного права, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в удовлетворении исковых требований надлежать отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АВК Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья А.В. Шкляр

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.10.2023г.