РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2025 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием истца фио, ее представителя по доверенности фио, ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 гражданское дело № 02-1014/2025 (№ 02-9161/2024) по исковому заявлению фио к фио о расторжении брака,-
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с иском к фио о расторжении брака. В обоснование своих требований истец указал следующее. 06 февраля 2009 года стороны заключили брак. От брака у фио и фио имеется дочь фио, паспортные данные. В настоящее время брачные отношения между сторонами прекращены, сохранение семьи и примирение невозможны, в связи с чем, истец просил расторгнуть брак.
Производство в части требований фио к фио о разделе имущества прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения 13 февраля 2025 года.
Истец и его представитель в суд явились, просили требования о расторжении брака удовлетворить.
Ответчик в суд явился, против расторжения брака не возражал.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования о расторжении брака подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 22 адрес кодекса Российской Федерации брак расторгается, если установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Согласно ч. 1 ст. 23 адрес кодекса РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
Судом установлено, что 06 февраля 2009 года стороны заключили брак.
От брака у фио и фио имеется дочь фио, паспортные данные.
Из материалов дела усматривается, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, оба супруга настаивают на расторжении брака.
Учитывая, что совместная жизнь сторон не сложилась, истец настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований, ответчик против расторжения брака не возражает, из материалов дела усматривается, что брачные отношения между сторонами прекращены, суд приходит к выводу, что сохранение семьи невозможно.
При таких обстоятельствах, иск о расторжении брака подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Брак между фио и фио (ранее - Бланковой) фио, зарегистрированный 06 февраля 2009 года во Дворце Бракосочетания № 4 Управления ЗАГС Москвы, актовая запись о заключении брака № 413 от 06 февраля 2009 года - расторгнуть.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Решение принято судом в окончательной форме 14 февраля 2025 года.
Судья фио