14RS0035-01-2023-003783-43
Дело №2-3377/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 10 апреля 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Брензелееве И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что на основании кредитного договора № истец выдало кредит ФИО1 в сумме 350 000 руб. на срок 84 мес. под 24,4 % годовых. При этом ответчик свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору процентов за пользование кредитом и в части основного долга в установленные договором сроки не исполнила. По состоянию на ____ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 422 989,82 руб. Указанная задолженность была взыскана, по заявлению взыскателя ____ Якутский городской суд вынес решение №, который был исполнен Должником. За период с ____ по ____ (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 53 917,72 руб.
В связи с этим истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ____ за период с ____ по ____ просроченные проценты в размере 53 917,72 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 817,53 руб.
В суд представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
ФИО1 в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Пояснила, что в 2013 году получила кредит, начала платить, потом ушла в отпуск, не было возможности на оплату кредита. В 2016 году банк подал иск в суд. Взыскание производилось с заработной платы, кредит оплачен полностью. Заявила о пропуске срока исковой давности. Просила в иске отказать.
Заслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Установлено и из материалов дела следует, что ____ между сторонами заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 350 000,00 руб. под 24,4% годовых на срок 60 мес., а ответчик принял их и обязался вернуть с условиями, предусмотренными указанным договором.
____ Якутский городской суд РС (Я) удовлетворил исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга. Суд
постановил:
расторгнуть кредитный договор № от ____, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по основному долгу в размере 320221,66 руб., по процентам в размере 77656,53 руб., неустойку в размере 2000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 7198,78 руб., всего 407 076,97 руб.
____ на основании исполнительного документа № от ____ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1
____ судебным приставом-исполнителем Якутского ГОСП УФССП России по РС (Я) вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату.
По информации ГБУ РС (Я) «Республиканский реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями здоровья» от ____ № ФИО1 полностью погасила задолженность по постановлениям об обращении взыскания на заработную плату (приложение: копии платежных поручений).
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
____ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ____ за период с ____ по ____ просроченные проценты в размере 53 917,72 руб.
____ судебный приказ отменен.
Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском ____.
Таким образом, поскольку дата нарушенного права определена судом в ____, истцом пропущен срок исковой давности.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья п/п И.В.Ефремов
Копия верна, судья И.В.Ефремов
Решение принято в окончательной форме 17 апреля 2023 года