УИД 56RS0022-01-2025-000681-96

Дело № 2-404/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Новоорск 14 ноября 2025 года

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Шабановой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и М.А.Ф., ФИО2 заключено соглашение № на сумму 500 000 руб. под 13,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик М.А.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти М.А.Ф. в банк обратилась ее наследница (дочь) ФИО1, просила перевести на нее долг матери по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому обязательства М.А.Ф. перед банком перешли к ФИО1 Размер задолженности по кредитному договору на дату заключения дополнительного соглашения составил 105 017,74 руб.

Ответчиками с февраля 2025 не выполняются условия кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 91 674,23 руб.: из которых: 79 372,54 руб. – основной долг; 4 751,84 руб. – проценты за пользование кредитом; 7 197,02 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 352,83 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов по кредиту.

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 674,23 руб., неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и М.А.Ф., ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором признала иск истца, представила квитанции об оплате кредита в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, об отложении не заявляла.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

По смыслу приведенной нормы процессуального закона суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу с обязательной проверкой того, действительно ли у истца имеется спорное право, созрело ли оно для принудительной реализации через суд, является ли ответчик надлежащим, поскольку само по себе признание иска направлено на скорейшее прекращение процесса вследствие безусловного признания ответчиком наличия у истца права требования в том виде, в каком этот иск заявлен в суд.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам по делу.

Ответчик ФИО1 в адресованном суду письменном заявлении иск признала в полном объеме, в тексте заявления содержится разъяснение положений ст. 173 ГПК РФ, последствия признания иска ответчику понятны.

Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, принимает признание иска ФИО1, на основании чего удовлетворяет заявленный АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала № иск о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно представленным в материалы дела приходным кассовым ордерам от 12 и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена в полном объеме на сумму 97 749,56 рублей.

При разрешении требований о взыскании расходов на оплату госпошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно п. 26 (абзац 2) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Следовательно, если в период рассмотрения судебного спора ответчик удовлетворил исковое требование истца добровольно, понесенные истцом судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца независимо от того, что в удовлетворении исковых требований отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче иска в суд банком уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанных выше обстоятельств и положений статьи 101 ГПК РФ и пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В связи с полным погашением задолженности в ходе рассмотрения дела, оплатой долга в полном объеме, решение суда в части взыскания задолженности следует считать исполненным.

На основании изложено, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и М.А.Ф., ФИО2

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала № (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 674,23 рублей, из которых: 79 372,54 рублей – основной долг, 4 751,84 рублей – проценты за пользование кредитом, 7 197,02 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 352,83 рублей – пеня за несвоевременную уплаты процентов по кредиту.

Решение суда в части взыскания задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ считать исполненным в связи с оплатой долга в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала № (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении иска к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.

Судья подпись А.И. Левченков

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2025 года

Судья подпись А.И. Левченков