52RS0016-01-2024-004356-46

Дело № 2-7230/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года Чертановский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ... (фио) фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма В обоснование заявления указал, что 08.02.2019 г. между ... и ... (фио) Е.Н. был заключен договор займа № ..., по условиям которого кредитор представил ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить ему указанную сумму и уплатить проценты в размере 547,5% годовых. 09.09.2020 г. ... и ООО ПКО «РСВ» был заключен договор права требования (цессии) № 2, согласно которому ООО ПКО «РВС» принимает право требования по договору займа № ... в отношении ... (фио) фио. Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется, в связи с чем, задолженность ответчика за период с 08.02.2019 г. по 28.07.2023 г. составила сумма общей суммы задолженности. 28.08.2023 г. Мировой судья судебного участка № 3 Кстовского судебного адрес вынесен судебный приказ о взыскании с фио задолженности по основному долгу. 19.09.2023 г. Мировым судьей судебного участка № 3 Кстовского судебного адрес судебный приказ от 28.08.2023 г. был отменен по заявлению ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, возражала против удовлетворения иска, представил письменные возражения на иск, также пояснив, что смс приходили не на ее номер телефона, деньги также поступили не на ее счет, для взятия займа использовали только ее данные, просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, выслушав ответчика, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьи 309 и 310 ГК РФ закрепляют положение о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что 08.02.2019 г. между ... и ... (фио) Е.Н. был заключен договор займа № ..., по условиям которого кредитор представил ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить ему указанную сумму 03.03.2019 г. и уплатить проценты в размере 547,5% годовых.

Задолженность по данному договору за период с 08.02.2019 г. по 28.07.2023 г. составила сумма, из которой: сумма основного долга сумма, проценты сумма, неустойка сумма, комиссии сумма

Указанный договор был подписан заёмщиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является простой электронной подписью.

Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст. 4 63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Ответчик оспаривает заключение данного договора, указывая, что номер мобильного телефона телефон на который был направлен SMS-код индивидуальный ключ, никогда не принадлежал и не принадлежит на данный момент ей.

В рамках дела № 2-780/2021 мирового участка № 3 Кстовского судебного адрес по иску ООО «АйДи Коллект» к ... (фио) фио, была запрошена информация в ПАО «Вымпел-коммуникации» о данных об абоненте номера ....

Согласно ответа на запрос, абонентский номер ..., никогда не принадлежал ... (фио) фио, а в период с 15.07.2018 г. по 25.05.2019 г. принадлежал – ФИО1 фио.

Ответчик также указывает, что денежные средства от ООО МКК «КОНГО» не получала, банковскую карту № ... на которую перечислялись денежные средства не оформляла. Банковская карта принадлежит банку эмитенту YOOMONEY, NBCO LLC, в котором у ответчика нет счетов, что подтверждается сведениями о банковских счетах.

Ответчиком, в связи с указанными обстоятельствами, в марте 2019 г. обратилась в отдел МВД России по адрес по факту заключения договора займа на её имя с использованием персональных данных - КУСП № 4740.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

09.09.2020 г. между ... и ООО ПКО «РСВ» был заключен договор права требования (цессии) № 2, согласно которому ООО ПКО «РВС» принимает право требования по договору займа № ... в отношении ... (фио) фио.

28.08.2023 г. Мировой судья судебного участка № 3 Кстовского судебного адрес вынес судебный приказ о взыскании с ... (фио) фио задолженности, который был отменен определением от 19.09.2023 г.

Оснований полагать, что между ... и ответчиком был заключен договор займа и ответчик получил от кредитора заявленную сумму, не имеется. Кроме того. ответчик заявил о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Фактически задолженность в сумме сумма сформировалась на дату уступки прав требования 09.09.2020 г., судебный приказ от 28.08.2023 г. был отменен 19.09.2023 г., а с настоящий иск истец направил в суд только 02.08.2024 г. Пропуск срока исковой давности, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Сумма сумма является процентами за пользование чужими денежными средствами начисленными ответчиком, но поскольку ответчик данный займ не получала, оснований для ее взыскания не имеется.

Поскольку в удовлетворения основных требований было отказано, судебные расходы также не подлежат взысканию.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО ПКО «РСВ» ИНН <***> к ... (фио) фио паспортные данные о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.02.2025 г.

Судья: