№ 2-910/2023

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

30 января 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению адрес Ростокино адрес о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Управа адрес обратилась в суд с заявлением о признании ограждение из бетонных панелей и двух металлических ворот общей протяженностью 134 п.м. состоящей из 51 бетонных секций и 2 металлических ворот общей длиной 6 метров -бесхозяйственным, признании права собственности на ограждение из бетонных панелей и двух металлических ворот за адрес.

В обоснование требований заявитель указал, что в результате проверки на территории адрес выявлен объект с неопределенной балансовой принадлежностью, о чем составлен акт от 22 июля 2022 г. Ограждение из бетонных панелей и двух металлических ворот, общей протяженностью 134 п.м., состоит из 51 бетонных секций (размер одной секции длина 2,5 м., высота 3 м.) и 2-х металлических ворот общей длины 6 метров, расположенных между жилым домом по адрес и адрес. Данное имущество не состоит на балансе учреждений, что и послужило поводом для обращения в суд.

Заявитель своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Департамент городского имущества адрес в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Заинтересованное лицо АО «Мосводоканал» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФГБУ «Научно-исследовательский институт «Эфир» Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ГУП адрес по эксплуатации Московских водоотводящих систем «МОСВОДОСТОК» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства может быть рассмотрено дело о признании движимой вещи бесхозяйной.

Согласно п. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Пунктом 2.4.7 Положения об управе района адрес, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 г. № 157- ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти адрес» управам районов адрес предписывается выявлять бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращаться в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью адрес.

Судом установлено, что на территории адрес выявлен объект с неопределенной балансовой принадлежностью, о чем составлен акт от 22 июля 2022 г. Ограждение из бетонных панелей и двух металлических ворот, общей протяженностью 134 п.м., состоит из 51 бетонных секций (размер одной секции длина 2,5 м., высота 3 м.) и 2-х металлических ворот общей длины 6 метров, расположенных между жилым домом по адрес и адрес. Ограждение находится в удовлетворительном состоянии.

Управой адрес, для подтверждения принадлежности, сделан ряд официальных запросов по вопросу балансовой принадлежности сооружения, расположенного между жилым домом по адрес и адрес.

По информации управляющей организации ГБУ адрес Ростокино» адрес, ограждение из бетонных панелей и двух металлических ворот, общей протяженностью 134 п.м, расположенные по вышеуказанному адресу не состоит на балансе учреждения.

Согласно информации Департамента городского имущества адрес по состоянию на 31.08.2022 указанный объект не числится в бюджетном учете Департамента в составе имущества казны адрес. Информация о балансодержателе отсутствует.

Согласно информации адрес ограждения и ворота между жилыми домами по адресу: адрес и адрес не принадлежат АО «Мосводоканал» на праве собственности или ином законном основании, в списках бесхозяйных объектах не заявлены.

Согласно информации ФГБУ «Научно-исследовательский институт «Эфир» (ФГБУ «НИИ «Эфир») ограждение из бетонных панелей и двух металлических ворот, расположенное между жилым домом по адрес и адрес, на балансе не числится.

Согласно информации ГУП «Мосводосток», бетонное ограждение по адресу: адрес на балансе предприятия не состоит.

Собственник или иной законный владелец объектов не известен. Спор о праве отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Исходя из смысла ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является не только вещь, не имеющая собственника, но и вещь, собственник которой неизвестен, а также вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Принимая во внимание, что ограждение из бетонных панелей и двух металлических ворот, общей протяженностью 134 п.м., состоит из 51 бетонных секций (размер одной секции длина 2,5 м., высота 3 м.) и 2-х металлических ворот общей длины 6 метров, расположенных между жилым домом по адрес и адрес не имеет балансовой принадлежности, что позволяет суду прийти к выводу о том, что заявление Управы Бутырского адрес подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 263, 290-293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Признать ограждение из бетонных панелей и двух металлических ворот, общей протяженностью 134 п.м., состоит из 51 бетонных секций (размер одной секции длина 2,5 м., высота 3 м.) и 2-х металлических ворот общей длины 6 метров, расположенных между жилым домом по адрес и адрес - бесхозяйным имуществом.

Передать ограждение из бетонных панелей и двух металлических ворот, общей протяженностью 134 п.м., состоит из 51 бетонных секций (размер одной секции длина 2,5 м., высота 3 м.) и 2-х металлических ворот общей длины 6 метров, расположенных между жилым домом по адрес и адрес собственность адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья В.В. Беднякова