Дело № 2-147/2023
УИД 19 RS0003-01-2022-002889-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2023 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Плетневой Т.А.,
при секретаре Аракчаа М.Д.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Соквомбанк» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 15000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО1 умер ДАТА. Предполагаемыми наследниками ФИО1 являются ФИО3, ФИО4 Банк направил уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, данное требование не выполнено. По состоянию на ДАТА общая задолженность ответчиков перед банком составила 36070,40 руб., из них: иные комиссии – 2076,31 руб., просроченная ссудная задолженность – 28795,68 руб., неустойка на остаток основного долга – 1636,35 руб., неустойка на просроченную ссуду – 204,17 руб., штраф за просроченный платеж – 3357,89 руб. Просили взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 36070,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1282,11 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, ее извещение о времени и месте рассмотрения дела признано судом надлежащим, дело рассматривалось в ее отсутствие.
Определением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» в части требований, заявленных к ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, прекращено.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДАТА между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 15000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.
Заемщик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита исполнял надлежащим образом до августа 2021 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
По состоянию на ДАТА образовалась задолженность в размере 36070,40 руб., из них: иные комиссии – 2076,31 руб., просроченная ссудная задолженность – 28795,68 руб., неустойка на остаток основного долга – 1636,35 руб., неустойка на просроченную ссуду – 204,17 руб., штраф за просроченный платеж – 3357,89 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Из наследственного дела №, открытого нотариусом Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО2 к имуществу ФИО1, умершего ДАТА следует, что наследство по закону приняла его супруга ФИО3
Учитывая, что ответчик ФИО4 не является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, суд приходит к выводу о том, что после смерти заемщика ФИО1 к ответчику ФИО4 не перешли вытекающие из кредитного договора обязательства по погашению задолженности в размере 36070,40 руб., оснований для взыскания с ответчика ФИО4 указанной задолженности не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору признан необоснованным и не подлежащим удовлетворению, оснований для возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1282,11 руб. за счет ответчика не имеется.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 36070,40 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1282,11 рублей - отказать.
На решение может быть подана суд апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Плетнева Т.А.
Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2023
Решение в окончательной форме принято 01.02.2023