Дело № 2а-159/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 09 марта 2023 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Науменко В.А.,

при секретаре Димитренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

Установил :

ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с указанным административным иском, указав следующие обстоятельства.

20 ноября 2019 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № 2-705/2019 мирового судьи судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 04 сентября 2019 года о взыскании в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности в размере 7083 рубля 46 копеек с должника ФИО6, которая достигла пенсионного возраста (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и с 09.05.2034 является получателем пенсии.

Административный истец указал, что по состоянию на 10.02.2023 вышеуказанная задолженность перед ООО «АФК» должником не погашена, составляет 7021 рубль 96 копеек, и считает, что судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, поскольку не применил обращение взыскания на пенсию должника, что приводит к нарушению прав взыскателя.

В связи с указанными обстоятельствами административный истец просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Бутурлиновского РОСП Воронежской области, ФИО1, выразившиеся в непринятии своевременных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, просил обязать судебного пристава-исполнителя Бутурлиновского районного отделения судебных приставов УФССП России по Воронежской области ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно, обратить взыскание на пенсию должника ФИО6 и направить в адрес истца копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4, ведущий сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО6, и представитель административного ответчика, ФИО5, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а также отзыв на административное исковое заявление, согласно которому просили в удовлетворении административного иска отказать в связи с его необоснованностью, так как исполнение требований исполнительного документа производится в полном соответствии с требованиями закона, с надлежащей полнотой, общий остаток суммы взыскания составляет 230978,99 рублей, в том числе по налогам 23300,69 рублей, которые ежемесячно погашаются из заработной платы должника и перечисляются взыскателям в порядке очередности.

Заинтересованное лицо, ФИО6, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного заседания не заявила.

В соответствии со ст. 156 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, проверяя законность действий и решений судебных приставов в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, выяснив обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 ст. 226 КАС РФ, в полном объеме, суд приходит к выводу о необоснованности административного иска по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из представленных судебным приставом-исполнителем копий материалов сводного исполнительного производства №-ИП следует, что 26 января 2021 года к этому исполнительному производству присоединено возбужденное Бутурлиновским РОСП Воронежской области 20 ноября 2019 года исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № 2-705/2019 мирового судьи судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 04 сентября 2019 года о взыскании в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности в размере 7083 рубля 46 копеек с должника ФИО6

В рамках указанного исполнительного производства с 27.10.2016 обращено взыскание на заработную плату должника, проверено его имущественное положение, в также проведены иные необходимые исполнительные действия.

Из имеющихся в исполнительном производстве материалов следует, что ФИО6 09 мая 1974 года работает в ООО «Бутурлиновский лес» в должности рабочей по уборке помещения и пенсионного возраста не достигла.

Необоснованность административного искового заявления следует непосредственно из его текста, где в качестве обоснования необходимости проведения исполнительного действия указана дата выхода должника на пенсию – ДД.ММ.ГГГГ, которая до настоящего времени не наступила.

Таким образом, действия и решения административного ответчика полностью соответствуют требованиям закона и обстоятельствам исполнительного производства, в связи с чем оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Науменко