38RS0019-01-2023-002259-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г. Братск

Судья Падунского районного суда г. Братска Иркутской области Афонина Ю.П., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-89/2023, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), паспорт № выдан (дата) Отделом УФМС России по (адрес) в (адрес) и (адрес), код №, гражданина РФ, женатого, образование (данные изъяты), работающего в (данные изъяты), имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нанес ФИО3 побои, причинившие физическую боль, при следующих обстоятельствах:

08.08.2023 в 19 часов 00 минут ФИО2, находясь в ванной комнате в (адрес), по (адрес) на почве неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с супругой ФИО3, умышленно нанес ФИО3 один удар своей правой рукой, сжатой в кулак, по телу, а именно в область груди с правой стороны, после чего ФИО1 нанес еще один удар своей правой рукой, сжатой в кулак, по голове ФИО3, а именно в область носа, чем причинил ФИО3 телесное повреждение в виде: ушиба мягких тканей лица, которое расценивается как не причинившее вред здоровью. От полученных ударов ФИО3 испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, показал, что действительно 08.08.2023 в вечернее время около 19.00 часов он находился дома по адресу: (адрес), где у него на почве семейно-бытовых проблем произошел словесный конфликт с супругой ФИО3, в ходе которого, он, находясь в эмоционально-возбужденном состоянии от происходящего конфликта, он подошел к супруге на близкое расстояние и своей правой рукой, сжатой в кулак, нанес своей супруге один удар в область груди, а именно с правой стороны. От полученного удара ФИО3 стала на него кричать и его оскорблять, в связи с чем ФИО1 разозлился еще сильнее и хотел ударить ее еще раз в грудь, однако когда он замахнулся, ФИО3 наклонила голову вперед и удар вскользь пришел ей по лицу, а именно в область носа, отчего у супруги из носа пошла кровь. Увидев это, ФИО1 перестал наносить ей удары и вышел из ванной комнаты, где у них происходил конфликт, а впоследствии он собрался и ушел на работу, ФИО3 осталась дома. В содеянном раскаивается.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается, кроме его показаний, следующими доказательствами.

- заявлением ФИО3 от 09.08.2023 о привлечении ФИО2 к административной ответственности (л.д. 7);

- объяснениями ФИО3, из которых следует, что 08.08.2023 в 19.00 час., находясь по адресу: (адрес), у неё с супругом ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ей два удара кулаком в область левой скулы и носа, а также в область грудной клетки справа, и один удар ногой в область левого бедра (л.д. 9);

- заключением эксперта № от 29.08.2023, из которого следует, что ФИО3 обратилась за медицинской помощью 08.08.2023 в 20-30, имея при этом следующие жалобы: отек мягких тканей лица, боли в области носа. Согласно анализу медицинских документов, у ФИО3 имелось телесное повреждение: ушиб мягких тканей лица, которое расценивается как не причинившее вред здоровью и могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета в срок давности и при обстоятельствах, указанных в заключении эксперта, то есть 08.08.2023 около 19 часов 00 минут (л.д. 19-20);

- протоколом об административном правонарушении № от 14.09.2023, в котором изложено событие административного правонарушения, с которым ФИО2 ознакомлен без замечаний (л.д. 2-3).

Представленные материалы полностью согласуются между собой, подтверждают обстоятельства, установленные судом.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью установлена и бесспорно доказана.

Представленные материалы согласуются, непротиворечивы, свидетельствуют о месте, времени административного правонарушения, обстоятельствах, предшествующих его совершению и непосредственных событиях, подтверждают обстоятельства, установленные судом.

Доказательства, собранные при возбуждении дела об административном правонарушении, получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения.

Суд пришел к выводу, что действия ФИО2 в отношении потерпевшей ФИО3 носят характер умышленных, сопряжены с совершением иных насильственных действий, поскольку он умышленно нанес удары своей рукой, сжатой в кулак, в грудь ФИО3, а затем в область носа.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что влечет административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - не имеется.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО2, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, которое связано с посягательством на здоровье, личность виновного.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, в соответствии со ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья относит совершение правонарушения впервые, признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - не имеется.

Учитывая вышеизложенное, судья полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО2 наказание за совершенное административное правонарушение в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), паспорт № выдан (дата) Отделом УФМС России по (адрес) в (адрес) и (адрес), код №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с <***>)

р/с <***>

счет получателя 03100643000000013400

КПП 280801001 ИНН <***>

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, Отделение г. Иркутск

ОКТМО 25714000 БИК 012520101

КБК 188 116 010 610 19 000 140

УИН 18880338230653331952

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет последствия, предусмотренные ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.П. Афонина