№ 5-166/2025

63RS0030-01-2025-002664-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2025 года город Тольятти Самарская область

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Королева Г.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 , ... года рождения, <...>, гражданки РФ, замужней, имеющей троих детей ... года рождения, работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ....

УСТАНОВИЛ:

... года в 01 час. 10 мин. ФИО1, находясь возле дома .... находясь в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность о чем свидетельствует резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка. При требовании пройти в патрульный автомобиль для составления административных протоколов ответила категорическим отказом и оказывала активное сопротивление. Также находясь в ГБУЗ СО ТНД по адресу: ...., в 03.07 часов в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ, в присутствии двух понятых отказалась от прохождения от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ничем не мотивируя свой отказ, своими действиями гражданка ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснила, что ей очень стыдно за свое поведение.

Выслушав ФИО1, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, ... года в 01 час. 10 мин. возле дома №...., была выявлена ФИО1, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, что выражалось в шаткой походке, невнятной речи, резком запахе алкоголя изо рта. При требовании пройти в патрульный автомобиль для составления административных протоколов ответила категорическим отказом и оказывала активное сопротивление. После доставления ФИО1 в ГБУЗ СО ТНД для освидетельствования на состояние опьянения, в 03.07 часов не выполняла распоряжения врача, фальсифицировала выдох, освидетельствование было остановлено, на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 ответила категорическим отказом ничем его не мотивировав, тем самым оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- протоколом об административном правонарушении ... от ... согласно которому ... года в 01 час. 10 мин. ФИО1, находясь возле дома №...., находясь в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность о чем свидетельствует резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка. При требовании пройти в патрульный автомобиль для составления административных протоколов ответила категорическим отказом и оказывала активное сопротивление. Также находясь в ГБУЗ СО ТНД по адресу: ...., в 03.07 часов в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ, в присутствии двух понятых отказалась от прохождения от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ничем не мотивируя свой отказ, своими действиями гражданка ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. При ознакомлении с протоколом от подписи ФИО1, отказалась, в присутствии двух понятых.

- протоколами опроса свидетелей А., С.

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ... года из которого следует, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, подписания и получения копии настоящего протокола в присутствии понятых отказалась;

- Актом медицинского освидетельствования от ... года из которого следует, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказалась.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") в обязанности полиции входит, в том числе: пресечение противоправных деяний, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечение сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявление и пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены, в том числе, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

На основании ч. 1 ст. 18 Федерального закона "О полиции" сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона "О полиции" сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. В случае применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия в составе подразделения (группы) указанное предупреждение делает один из сотрудников полиции, входящих в подразделение (группу).

Частью 2 ст. 19 Федерального закона "О полиции" предусмотрено, что сотрудник полиции имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия.

Согласно ч. 3 ст. 19 Федерального закона "О полиции" сотрудник полиции при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства или огнестрельное оружие, характера и силы оказываемого ими сопротивления. При этом сотрудник полиции обязан стремиться к минимизации любого ущерба.

В силу требований ч. 1 ст. 20 Федерального закона "О полиции" сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона "О полиции" сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства, в том числе, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 21 Федерального закона "О полиции" сотрудник полиции имеет право применять средства ограничения подвижности в случаях, предусмотренных п. п. 3, 4 и 6 ч. 1 настоящей статьи.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" предусмотрено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании изложенного, изучив доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

Смягчающими наказание обстоятельствами, является признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие троих детей, двое из которых малолетние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

С учетом изложенного, а также характера совершенного административного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, в пределах предусмотренных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.4-29.11, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2.000 (две тысячи) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса с представлением судье копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа.

Согласно ч.3 ст.32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

В силу ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Сведения об уплате штрафа необходимо представить в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – УФК по Самарской области (ОП № 23 по Комсомольскому р-ну по г. Тольятти Самарской области); КПП ... ИНН ... (ОП № 23 по Комсомольскому району по г. Тольятти); ОКТМО ...; р/с ... банк - Отделение Самара Банка России //УФК по Самарской области г. Самары; БИК ...; наименование платежа - штраф; КБК ..., к/с ..., УИН ....

Плательщик ФИО1 адрес плательщика: ....4, (паспорт гражданина РФ серия ..., выдан отделом ГУ МВД России по Самарской области, дата выдачи ... г.).

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.А. Королева