Решение по делу № 2-1742/2023 от 08.11.2023

Дело №

УИД:15RS0№-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кцоевой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая Практика» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Юридическая Практика» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обосновании требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договоров займа предусмотрена уступка прав требований по данному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Юридическая Практика» заключен договор уступки прав №МФК-62, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступает, а истец принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту переходы прав(требований), в том числе должнику.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа № составляет 302 238,07 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 269 417,90 рублей, проценты – 29 665,56 рублей.

В нарушение условий договора займа заемщик несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение полученного займа, в связи с чем, банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> судебный приказ № взыскании с ответчика в МФК «ОТП Финанс» задолженности в сумме 310 922,65 рублей, госпошлины в размере 3154,61 рубля, отменен.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 302 238,07 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 269 417,90 рублей, проценты – 29 665,56 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3154,61 рубля.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Определением Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа № на сумму 300 000 рублей. Срок действия договора : с момента заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата займа : 60 месяцев. Количество платежей : 60. Размер платежей – 8970 рублей каждого 3 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Условия предоставления, использования и возврата суммы в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре потребительского кредита.

Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключенного договора являются: заявление (оферта) подписанная ответчиком, Тарифы по картам, Правила выпуска и обслуживания банковских карт банка.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации при заключении договоров клиентам предоставляется полная информация о существенных условиях договоров, а также о порядке формирования и погашения задолженности по договору. Ответчик, ознакомившись с Тарифами, Правилами, подтвердил свое согласие с ними собственноручно подписью в заявлении, договоре.

Во исполнение условий договора заключен договор счета и открыт на имя ответчика банковский счет в рублях № на сумму 300 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, а ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическая Практика» направило ответчику уведомление об уступке прав денежного требования и требование о погашении задолженности в течение 10 дней со дня получения уведомления. Требование осталось не исполненным.

Поскольку ФИО2 допустила существенное нарушение условий договора займа, прекратив осуществлять платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, за ней образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № составляет 302 238,07 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 269 417,90 рублей, проценты – 29 665,56 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности отвечает всем признакам допустимости доказательств, не противоречит иным доказательствам по делу в связи с чем, является допустимым доказательством, и подлежит оценке по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Проверив материалы дела и правильность расчета, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и просроченная задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Юридическая Практика»

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче настоящего иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 6222,38 рублей.

На основании положений ст.98 ГПК РФ госпошлина в сумме 6222,38 рубля также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Юридическая Практика» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Юридическая Практика», сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 238 (триста две тысячи двести тридцать восемь) рублей 06 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 269 417 (двести шестьдесят девять тысяч четыреста семнадцать) рублей 90 копеек, проценты – 29 665 (двадцать девять тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Юридическая Практика» в счет возмещения расходов по государственной пошлине 6222 (шесть тысяч двести двадцать два) рубля 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кцоева А.А.