Решение по делу № 2-2269/2022 от 04.07.2022 - об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в целом.

Дело №2-2269/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.

при секретаре Васильяди А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2269/2022 по иску ФИО1 к Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: нотариус ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в целом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, ссылаясь на то, что в 1993 году на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 13.01.1993г. и регистрационного удостоверения № от 01.02.1993г. истец совместно со своим супругом Е и <данные изъяты> С стали собственниками квартиры по адресу: <адрес>.

27 ноября 2001 года <данные изъяты> истца - С умерла (свидетельство о смерти серия № выдано 27.11.2001г.). После ее смерти открылось наследство, в которое входит и совместное право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Истец является наследником первой очереди по закону.

Истец в 6-месячный срок заявление нотариусу о вступлении в наследство не подавала в силу своей юридической неграмотности, так как не знала, что данное заявление необходимо.

Несмотря на пропуск срока для обращения к нотариусу для принятия наследства, истец совершила все действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти <данные изъяты> С.

Факт принятия наследства подтверждается тем, что истец вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, вступила в фактическое управление наследственным имуществом, а именно проживала в нем на день открытия наследства и проживает на настоящий момент, состоит на регистрационном учете по указанному адресу. Истец пользовалась и продолжает пользоваться вещами наследодателя (мебелью, посудой, постельным бельем), оплачивала коммунальные и налоговые платежи, производила косметический ремонт в квартире.

10.09.2021г. умер супруг истца - Е. После его смерти открылось наследство, в которое входит и совместное право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, являясь наследником первой очереди, в 6-месячный срок обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства.

Для получения свидетельства о праве на наследство истец обратилась к нотариусу ФИО3, однако свидетельство истцу выдано не было.

Согласно ответа нотариуса ФИО3 наследственным имуществом является <адрес> находящаяся по адресу: <адрес>. Регистрация права собственности в Росреестре не проводилась.

В наследственное дело представлены документы: договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 13.01.1993г. и регистрационное удостоверение № от 01.02.1993г. Согласно указанных документов квартира принадлежит на праве собственности: ФИО1, Е, С. Наследодатель С (свидетельство о смерти) в правовых документах на квартиру указана как С. В связи с чем, не представляется возможным оформить согласие об определении долей на данную квартиру и выдать свидетельства о праве на наследство по закону по данным взаимосвязанным наследственным делам.

Документом, подтверждающим, что собственником квартиры по адресу: <адрес>, в том числе являлась и <данные изъяты> истца С является Решение Исполнительного комитета Кировского районного Совета народных депутатов № от 25.03.86г. Пункт 5 данного решения устанавливает: «Квартирному бюро выдать ордер: на две комнаты площадью 27,9 кв.м, по адресу: <адрес> на имя Е, включив в него Е - жену, С - <данные изъяты>».

Для устранения неправильного указанных фамилии «С» и отчества «С» в правоустанавливающих документах на квартиру представитель истца обратилась в <адрес>. Однако сотрудниками Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону изменения в правоустанавливающие документы внесены не были.

На основании изложенного, истец просит суд установить факт принадлежности С договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 13.01.1993г. на квартиру по адресу: <адрес> регистрационного удостоверения № от 01.02.1993г., выданного Бюро технической инвентаризации г. Ростова-на-Дону на квартиру по адресу: <адрес>, выданных в том числе на имя С. Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти матери С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 27.11.2001г., а именно: 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по закону наследства, открывшегося после смерти супруга Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 10.09.2021г., а именно: 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Увеличить долю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> до целой и признать право собственности ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес> целом.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание представителя не направили, извещались надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, родителями истца Слон Т М являются С и С. (л.д.25)

26.07.1969 года между Слон Т М и Е заключен брак, что усматривается из свидетельства о браке. (л.д.27)

В 1993 году на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 13.01.1993г. и регистрационного удостоверения № от 01.02.1993г. истец ФИО1 совместно со своим супругом Е и матерью С стали собственниками квартиры по адресу: <адрес>. (л.д.18-20,21)

Как усматривается из свидетельства о смерти серия № выдано 27.11.2001г., ДД.ММ.ГГГГ мать истца - С умерла. (л.д.23)

После ее смерти открылось наследство, в которое входит и совместное право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Истица ФИО1 как <данные изъяты> умершей, является наследником первой очереди по закону.

В 6-месячный срок заявление нотариусу о вступлении в наследство истцом не подано в силу своей юридической неграмотности.

Несмотря на пропуск срока для обращения к нотариусу для принятия наследства, истец совершила все действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери С.

10.09.2021г. умер супруг истца - Е. (л.д.26)

После его смерти открылось наследство, в которое входит и совместное право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, являясь наследником первой очереди (жена умершего), в 6-месячный срок обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство истцу выдано не было.

Согласно ответа нотариуса ФИО3 наследственным имуществом является <адрес> находящаяся по адресу: <адрес>. Регистрация права собственности в Росреестре не проводилась. В наследственное дело представлены документы: договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 13.01.1993г. и регистрационное удостоверение № от 01.02.1993г. Согласно указанных документов квартира принадлежит на праве собственности: ФИО1, Е, С. Наследодатель С (свидетельство о смерти) в правовых документах на квартиру указана как С. В связи с чем, не представляется возможным оформить согласие об определении долей на данную квартиру и выдать свидетельства о праве на наследство по закону по данным взаимосвязанным наследственным делам. (л.д.28)

Документом, подтверждающим, что собственником квартиры по адресу: <адрес> том числе являлась и мать истца С является Решение Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов № от 25.03.1986г. (л.д.21)

Пункт 5 данного решения устанавливает: «Квартирному бюро выдать ордер: на две комнаты площадью 27,9 кв.м, по адресу: <адрес> на имя Е, включив в него Е - жену, С - <данные изъяты>».

Кроме того документами, подтверждающими личность матери истца и правильность написания ее фамилии «С» и отчества «С», являются:

- свидетельство о смерти серия № выдано 27.11.2001г.; (л.д.23)

- адресная справка № от 26.10.2021г.; (л.д.24)

- свидетельство о рождении Е (С) Т.М.; (л.д.25)

- трудовая книжка С, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; (л.д.30-33)

- заявление физического лица о постановке на учет в налоговом органе по месту жительства от имени С; (л.д.34)

- справка Народного комиссара внутренних дел от 1944г.; (л.д.35)

- справка главного врача Больницы № 2 им. Ленина г. Ростова-на-Дону от 01.02.1967г.; (л.д.36)

- пенсионное удостоверение №, выдано Кировским отделом социального обеспечения г. Ростова-на-Дону; (л.д.37)

- удостоверение «Ветеран труда» серия № выданно 31.05.1996г. Администрацией Ростовской области; (л.д.42)

- удостоверение ударника коммунистического труда; (л.д.43)

- удостоверение к медали «Ветеран труда» от 26.10.1977г.; (л.д.44)

- удостоверение к медали «50 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941- 1945гг.» от 22.03.1995г.; (л.д.47)

- удостоверение к медали «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941- 1945 гг.» от 15.09.1995г.; (л.д.48)

- удостоверение серия № выдано 25.10.1995г. (л.д.49)

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в Договоре на передачу квартиры в собственность граждан от 13.01.1993г. и в регистрационном удостоверении № от 01.02.1993г. допущена описка в фамилии и отчестве матери истца, вместо фамилии «С» указано фамилия «С», а вместо отчества «С» указано отчество «С». Суд соглашается с доводами истца о принадлежности данного Договора от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения № от 01.02.1993г. ее матери, исходя из того, что факт принадлежности матери истца данных документов, подтверждается вышеперечисленными документами.

При указанных обстоятельствах, исходя из смысла положений ст. 264, 1112 ГК РФ суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению заявленное требование об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и включении имущества в состав наследства.

По общему правилу, закрепленному в пункте 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец является дочерью умершей С и супругой умершего Е и единственным наследником к имуществу своей матери и супруга.

Иных наследников первой очереди в ходе рассмотрения дела не установлено.

Истец в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство, оставшееся после смерти наследодателя - <данные изъяты> С, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается тем, что истец вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, вступила в фактическое управление наследственным имуществом, а именно проживала в нем на день открытия наследства и проживает на настоящий момент, состоит на регистрационном учете по указанному адресу. Истец пользовалась и продолжает пользоваться вещами наследодателя (мебелью, посудой, постельным бельем), оплачивала коммунальные и налоговые платежи, производила косметический ремонт в квартире.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В материалы дела представлена копия наследственного дела умершей С по наследственному имуществу на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> наследственное дело было заведено на основании заявления истца, однако из-за ошибки в фамилии и отчестве умершей в правоустанавливающем документе, в совершении нотариальных действий в отношении спорного имущества отказано.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от дата "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действии, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Совокупность представленных истцом доказательств подтверждает фактическое принятие ею наследства после смерти матери С и после смерти супруга Е Из исследованных по делу доказательств усматривается, что истец фактически приняла наследство, так как со дня смерти матери и мужа и по настоящее время проживала и проживает в спорной квартире, ведет хозяйство, следит за сохранностью квартиры, осуществила ремонт.

Также доводы, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются допрошенными в судебном заседании показаниями свидетелей Б, А, которые пояснили, что истица проживала по адресу <адрес>, в квартире, принадлежавший С, <данные изъяты> истице, истице и Е (супругу). После смерти мамы, истица проживала в квартире совместно с супругом, оплачивали коммунальные платежи, производили текущий ремонт, после смерти супруга истица продолжала проживать в данной квартире.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении в состав наследственного имущества после смерти С, 1/3 части квартиры, после смерти Е 1/3 части квартиры, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшие С и Е на момент смерти. В свою очередь истцу не может быть отказано в реализации наследственных прав, за ним должно быть признано право собственности на спорное имущество в порядке ст. 218 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в целом, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в целом, - удовлетворить.

Установить факт принадлежности С договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 13.01.1993г. на квартиру по адресу: <адрес> регистрационного удостоверения № от 01.02.1993г., выданного Бюро технической инвентаризации г. Ростова-на-Дону на квартиру по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти матери С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 27.11.2001г., а именно: 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по закону наследства, открывшегося после смерти супруга Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 10.09.2021г., а именно: 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Увеличить долю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> до целой и признать право собственности ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес> целом.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2022 года.