Дело №

50RS0№-84

(Заочное)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, госпошлине,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее – истец) обратилось в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 (далее – з аемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту №-Р-6756442430 от ДД.ММ.ГГГГ. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 280 561,00 руб., в том числе: просроченные проценты - 80 902,35 руб.; просроченный основной долг - 199 637,46 руб.; неустойка - 21,19 руб. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства умершего наследственное дело отсутствует.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с наследников в пользу ПАО Сбербанк просроченную задолженность в сумме 280 561,00 руб., в том числе: просроченные проценты - 80 902,35 руб.; просроченный основной долг - 199 637,46 руб.; неустойку - 21,19 руб.; взыскать солидарно с наследников в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 005,61 руб.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве ответчиков ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. Уважительных причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту №-Р-6756442430 от ДД.ММ.ГГГГ. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 8 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитной карте MasterCard Standard по эмиссионному контракту №-Р-6756442430 от 19.08.2016г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 280 561,00 руб., из которых: просроченные проценты – 80 902,35 руб., просроченный основной долг – 199 637,46 руб., неустойка – 21,19 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер (актовая запись №, свидетельство о смерти: серия VII-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ).

По материалам наследственного дела № судом установлено, что принявшими наследство наследниками являются в 1/7 доле дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 1/7 доле жена ФИО6 Мелык кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 3/7 долях сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 1/7 доле сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 1/7 доле дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 являлся собственником 1/2 доли квартиры находящейся по адресу: <адрес>, б-р Космонавтов, <адрес>; 1/2 доли прав и обязанностей на машиноместо по адресу: <адрес>, б-р Космонавтов, <адрес>, ст. 1; 1/2 доли автомобиля марки ГАЗ-2752, 2018 года выпуска, регистрационный знак H 515 УА 750.

На 1/2 долю вышеуказанного имущества выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу: ФИО6 Мелык кызы.

Таким образом, стоимость наследственного имущества перешедшего к наследникам превышает заявленную к взысканию задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство после заемщика, несут ответственность по долгам наследодателя ФИО1, в частности по эмиссионному контракту №-Р-6756442430 от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства, отсутствия задолженности или его частичного погашения ответчики не представили.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не опровергнут, судом проверен и признан правильным.

Учитывая изложенное выше, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по эмиссионному контракту, процентов, неустойки в указанной выше общей сумме обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца, в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 6 005,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать солидарно в пределах наследственного имущества с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя; ФИО6 Мелык кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №-Р-6756442430 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 561,00 руб., из которых: просроченные проценты – 80 902,35 руб., просроченный основной долг – 199 637,46 руб., неустойку – 21,19 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 005,61 руб., а всего 286 566,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись М.Н. Горячева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.Н. Горячева