Дело № 2-5686/2025

УИД 50RS0035-01-2025-005499-41

Решение в окончательной форме 09.06.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года г.о. Подольск Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Самаркиной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Шевченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать:

- стоимость ущерба на приобретение запасного колеса в размере 8000 рублей;

- штраф за передачу управления транспортным средством в размере 200 000 рублей;

- штраф за курение в салоне в размере 5000 рублей;

- штраф за превышение скоростного режима в размере 5000 рублей;

- расходы за проезд по платным дорогам в размере 2076 рублей;

- расходы по оплате административных штрафов в размере 2600 рублей;

- стоимость юридических услуг в размере 30 000 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 7680 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен Договор аренды транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ с посуточной оплатой в размере 2700 рублей, с внесением залога в размере 5000 рублей. Арендатор не надлежащим образом исполнял договор аренды транспортного средства, в связи с чем, арендодатель обратился в суд с исковым заявлением о взыскании понесенных убытков и расходов.

Истец – ИП ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Ответчик – ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен Договор аренды транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ с посуточной оплатой в размере 2700 рублей, с внесением залога в размере 5000 рублей (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ, переданный в аренду автомобиль, был возвращен Арендатором, при этом, в транспортном средстве отсутствовало запасное колесо.

Истец обратился в СТОА для приобретения запасного колеса для транспортного средства. Согласно Заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость запасного колеса составляет 8000 рублей (л.д.13).

В соответствии с п. 1.8 Договора, Арендодатель удерживает стоимость административного штрафа или стоимость проезда по платным дорогам + 30% комиссии за администрирование. Арендатором за период аренды транспортного средства, допущены нарушения Правил дорожного движения, за что вынесены административные штрафы на сумму 2000 рублей, +30% = 2600 рублей (л.д.19-21, 23-24, 26-27, 29-58).

Проезд по платным дорогам совершен на сумму 1597 + 30% = 2076 рублей. При этом на фото с камер видео фиксации, отчетливо видно, что управляет транспортным средством мужчина, а не Арендатор, за что в соответствии с п. 3 Приложения к Договору, налагается штраф в размере 200 000 рублей, при этом в нарушение правил аренды транспортного средства, водитель курит за рулем транспортного средства, за что в соответствии с п. 9 Приложения к Договору налагается штраф в размере 5000 рублей (л.д.18, 35).

В соответствии с п. 10 Приложения к Договору, за езду свыше 140 км/ч, налагается штраф в размере 5000 рублей. При этом за период аренды транспортного средства, допущены неоднократные превышения скоростного режима более 140 км/ч.

В соответствии с п. 2.21 Правил аренды, (приложение к Договору), Оплата всех предусмотренных Договором платежей, должны производиться своевременно. В случае неисполнения Арендатором обязанностей, Арендатор оплачивает Арендодателю штраф в размере 1000 рублей, за каждые 3 дня просрочки.

Принимая во внимание, что сроком окончания Договора было ДД.ММ.ГГГГ, то обязательства должны были быть исполнены в указанный срок. В связи с чем, с Ответчика подлежит взысканию штраф в размере 1000 * (269/3)= 90000 рублей. (269 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 622 ГК при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиком не представлено доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом в соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истец для защиты своих прав обратилась к ФИО6, с которым заключили договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, исполнитель обязуется подготовить и подать исковое заявление, претензию, объяснения, ходатайства (л.д.59). Услуга, в соответствии с договором была облачена в размере 30 000 рублей (л.д.59 оборот).

Также истцом была оплачена государственная пошлина для обращения в суд с исковым заявлением в размере 7680 рублей (л.д.5)

Таким образом, суд полагает возможным взыскать в пользу истца следующие судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в размере 7680 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) стоимость ущерба на приобретение запасного колеса в размере 8000 рублей; штраф за передачу управления транспортным средством в размере 200 000 рублей; штраф за курение в салоне в размере 5000 рублей; штраф за превышение скоростного режима в размере 5000 рублей; расходы за проезд по платным дорогам в размере 2076 рублей; расходы по оплате административных штрафов в размере 2600 рублей; стоимость юридических услуг в размере 30 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7680 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.Н.Самаркина