ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ст. Отрадная 25 января 2025 г.

Судья Отрадненского районного суда Краснодарского края Андреев В.Н.,

с участием ФИО1, рассмотрев поступивший из ОМВД России по Отрадненскому району материал об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со слов <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, со слов <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

25.01.2025 в 00 часов 01 минуту в <адрес> края ФИО1 управлял транспортным средством, не выполнил законного требования инспектора ДПС ГИБДД, предоставить документы на право управления транспортным средством, чем воспрепятствовал составлению административного материала, отказался назвать свою фамилию имя отчеством, данными действиями оказал неповиновению сотруднику полиции, действующему в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федеральный закон РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал частично, просил строго не наказывать и пояснил, что 24.01.2025 он вечером покушал и выпил 0,5 литра пива. После чего у его ребенка начали прорезаться зубы, жена вызвала скорую помощь, однако ее не было и он с отцом решил поехать за лекарством в аптеку. Водительское удостоверение свое он забыл дома как и паспорт, однако с отцом ФИО2, на отцовской машине ВАЗ 2107 они все таки поехали. Он был за рулем, а его отец сидел на переднем правом пассажирском месте. Когда они возвращалась от аптеки, на улице Ленина, сотрудники полиции попытались остановить их, включив световые приборы красного и синего цвета, но он не остановился, так как всего нужно было проехать до дома 200 метров. Подъехав на улице Пионерской к дому, он остановился. Когда стал выходить из машины к нему подошел сотрудник полиции, что-то сказал, он назвал только имя и отчество, свою фамилию он не называл, после чего его повалили на землю и одели наручники. Он не мог предъявить водительское удостоверение, так как говорил выше оставил его дома вместе с паспортом. Ни в каких документах он не расписывался.

Виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколами об административном правонарушении, протоколом доставления, протоколом задержания, рапортами сотрудников полиции, диском с видеозаписью.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности сведений, изложенных в протоколе и материалах у суда не имеется, так как они составлены компетентным лицом, не вызывают у суда сомнений.

Собранные по делу доказательства отвечают всем требованиям об относимости, допустимости, достоверности, достаточности, в связи с чем суд считает, что они отражают фактические обстоятельства дела и могут быть положены в обоснование вины лица привлекаемого к административной ответственности.

Федеральный закон РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закона № 3-ФЗ) определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Закона 3-ФЗ для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от административной ответственности, предусмотренных ст. 2,7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что целями административной ответственности является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также данных о личности правонарушителя суд считает, что лицу, привлекаемому к административной ответственности следует назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.19.3, ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток с отбыванием наказания в ИВС ОМВД России по Отрадненскому району с 01 часа 35 минут 25.01.2025.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Андреев