Дело № 2-575/2022

32RS0002-01-2022-000572-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Степаненко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «Банк ВТБ» (ПАО) истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику в кредит были предоставлены денежные средства в размере 957 944 рублей, на срок по 26 декабря 2024 года, под 15,2% годовых. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора перед истцом надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал просрочку платежей. По состоянию на 17 июня 2021 года включительно задолженность ответчика составляет 1 122 881 рубль 28 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 947 790 рублей 05 копеек, задолженность по процентам – 175 091 рубль 23 копейки. 17 июня 2021 года Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АйДи Коллект» заключили договор уступки прав требования №, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу.

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 17 июня 2021 года, в размере 1 122 881 рубль 28 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 947 790 рублей 05 копеек, задолженность по процентам – 175 091 рубль 23 копейки; а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 814 рублей 41 копейки.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между «Банк ВТБ» (ПАО) истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику в кредит были предоставлены денежные средства в размере 957 944 рублей, на срок по 26 декабря 2024 года, под 15,2% годовых, возвратом кредита ежемесячными платежами.

В п. 12 договора сторонами была согласована величина неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Факт получения ответчиком кредита сторонами по делу не оспаривался.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств, по состоянию на 17 июня 2021 года включительно, образовалась задолженность в размере 1 122 881 рубля 28 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 947 790 рублей 05 копеек, задолженность по процентам – 175 091 рубль 23 копейки.

17 июня 2021 года Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АйДи Коллект» заключили договор уступки прав требования №, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «АйДи Коллект».

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Расчет задолженности ответчика, в том числе сумма основного долга, процентов за пользование кредитом, приведенный в исковом заявлении, а также в приложенных к нему расчетах задолженности, признается судом верным.

В связи с вышеизложенным, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1 122 881 рубля 28 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 947 790 рублей 05 копеек, задолженность по процентам – 175 091 рубль 23 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 13 814 рублей 41 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 17 июня 2021 года, в размере 1 122 881 рубль 28 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 947 790 рублей 05 копеек, задолженность по процентам – 175 091 рубль 23 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 814 рублей 41 копейки, а всего взыскать 1 136 695 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ