№5-153/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Химки Московской области 22 марта 2023 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Колобродова И.С.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

10 мая 2022 года в 07 час. 52 мин., ФИО2, управляя транспортным средством «Хендэ Солярис», г.р.з. <№ обезличен>, по адресу: Московская область, Шереметьевское шоссе, ангар №2 ДАТО, в нарушение п.14.1 ПДД РФ при движении совершил наезд на пешехода ФИО4 <дата> года рождения, который переходил проезжую часть по нерегулированному пешеходному переходу. В результате ДТП потерпевший ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного нарушения признал полностью и раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулированному пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом установлено, что данные требования ПДД РФ ФИО2 выполнены не были, поскольку он, управляя автомобилем, в нарушение п. 14.1 ПДД, не предоставил преимущество пешеходу ФИО3, переходившему проезжую часть по нерегулированному пешеходному переходу, совершив на него наезд, в результате чего потерпевший ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Совершение ФИО2 указанного административного правонарушения, подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <№ обезличен> от <дата>.; определением о возбуждении административного дела и проведении административного расследования от 10.05.2022г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <№ обезличен> от <дата>.; схемой дорожно-транспортного происшествия от <дата>.; рапортами сотрудников ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево и ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки; письменными объяснениями ФИО2, и потерпевшего ФИО1; заключением судебно-медицинской экспертизы <№ обезличен> от <дата>., согласно выводов которого ФИО1 причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом правых поперечных отростков 3 и 4-го поясничных позвонков, без смещения отломков. Анализ судебно-медицинской и травматологической литературы показывает, что поперечные отростки поясничного отдела позвоночника наиболее часто ломаются при непрямой травме: во время падения, автомобильной аварии или при занятиях спортом, в результате резкого напряжения поясничных мышц, прикрепляющихся к поперечным отросткам. Факт наличия указанного повреждения на момент обращения за медицинской помощью 10.05.2022г., с учетом объективных данных рентгенологических исследований, допускает возможность его причинения до поступления ФИО1 в ГБУЗ МО «Лобненская ЦГБ». Повреждение, установленное у г.р ФИО1 с учетом обстоятельства происшествия, изложенных в установленной части определения, могло быть получено в ходе дорожно-транспортного происшествия 10.05.2022г. Согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития №194н от 24.04.2008г. указанное повреждение у ФИО1 по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, согласно п.7.1 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расцениваются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку они составлены компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Вывода эксперта не противоречат материалам дела, которые составлены в соответствие с требованиями КРФ об АП.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 КРФ об АП.

Оснований для признания доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 суд считает раскаяние в содеянном, признание вины, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом данных о личности ФИО2, раскаявшегося в содеянном, а так же, учитывая цели наказания, суд считает возможным применить к ФИО2 в качестве меры наказания административный штраф, полагая возможным сохранить ему право управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей, подлежащего уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты:

Получатель платежа: УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Химки)

Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО

ИНН: <***>

КПП: 504701001

Р/СЧ: <***> в ГУ банка России по ЦФО

БИК: 004525987

ОКАТО: 46783000

ОКАТМО: 46783000

КБК: 18811601123010001140

УИН: 18810450233910001665

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.С. Колобродова