66RS0059-01-2023-000082-38
№2-180/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 года с.Туринская Слобода
Туринский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего - судьи Циркина П.В.,
при секретаре судебного заседания Налимовой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО «АйДи Коллект») обратилось в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
В заявлении указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 был выдан заём в сумме 455000 руб. Данный договор включал в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа (Приложение №) и Общих условий заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. Свои обязательства ООО МФК «ОТП Финанс» по передаче денежных средств выполнило в полном объеме. Ответчик же срок возврата суммы займа, установленный пунктом 2 договора займа нарушил, свои обязательства не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по указанному договору, что подтверждается договором уступки прав №№ Полагает, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в общем размере 695597,83 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 450763,33 руб., сумма задолженности по процентам – 244834,50 руб. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 695597,83 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10155,98 руб.
В судебное заседание истец ООО «АйДи Коллект», ответчик ФИО1 не явились. Были надлежащим образом уведомлены о времени и месте его проведения. Ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Исследовав доводы истца, а также письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)") договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как усматривается из материалов дела между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым последней был предоставлен заем в сумме 455000 руб. на 48 месяцев под <данные изъяты> годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа, что подтверждается договором займа (л.д. 9-10). В соответствии с п.6 Договора ежемесячный платеж составляет 16109,63 руб. Платежной датой является 04 число месяца. При этом, п.13 Договора предусмотрена условие о том, что займодавец вправе осуществить уступку.
Сумма займа была перечислена на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 4).
При этом, как следует из расчета цены иска по договору, а также выписки по счету ФИО1 периодически допускала нарушения условий договора займа, в частности, ежемесячное гашение суммы задолженности. Последний платеж в полном объеме по сделке был осуществлен ею ДД.ММ.ГГГГ. Более кредит не погашался (л.д. 4). Расчет образовавшейся задолженности проверен судом и признается верным (л.д. 6). В частности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно задолженность ответчика перед истцом составляет 695597,83 руб., из которой просроченный основной долг – 450763,33 руб., просроченный проценты – 244834,50 руб. После ДД.ММ.ГГГГ более начисление процентов истцом ответчику по договору не производилось.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор цессии №№, согласно указанной сделки и приложения № к ней (л.д. 7-9, 17-19), цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права и обязанности по вышеуказанному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец вправе предъявить настоящий иск к ответчику, потребовав от него образовавшуюся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа в заявленном размере.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче настоящего искового заявления ООО «АйДи Коллект» в порядке, предусмотренном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 №117-ФЗ была уплачена государственная пошлина в сумме 10155 руб. 98 коп. (л.д. 16). Исходя из того, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату государственной пошлины в вышеуказанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (идентификатор №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (идентификатор ИНН №) сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 695597 (шестьсот девяносто пять тысяч пятьсот девяносто семь) руб. 83 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 10155 (десять тысяч сто пятьдесят пять) руб. 98 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туринский районный суд Свердловской области.
Председательствующий П.В. Циркин