УИД
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по гражданскому делу № 2-4/90/2022
28.09.2022 пгт Пижанка
Советский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Данилиной С.А.,
при секретаре Найдановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 12.12.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» (14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ответчиком был заключён договор кредитования № с предоставленным лимитом- 65 000,00 руб. под 29,90% / 76,90% годовых по безналичным/наличным, на срок – до востребования. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность. Просроченная задолженность возникла 09.06.2020 и по состоянию на 13.07.2022 составляет 77657,80 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 61 307,37 руб.; просроченные проценты – 16 350,43 руб. (суммарная продолжительность просрочки - 765 дней). Просят взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 77 657,80 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2529,73 руб.
Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явиласмь о дне слушания извещена надлежащим образом, возражала против удовлетворения исковых требований, изложив свою позицию согласно представленному письменному отзыву (л.д.34-40).
Изучив доводы истца ПАО «Совкомбанк», мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
12.12.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время - ПАО «Совкомбанк») и ФИО3 (в настоящее время – ФИО4, выдано свидетельство о перемене имени ) был заключен договор кредитования № с лимитом кредитования 65 000,00 руб. под 29,90% / 76,90% годовых по безналичным/наличным операциям, на срок- до востребования (л.д.17-21).
По условиям договора кредитования ответчик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными п. 6 Индивидуальных условий Договора.
В судебном заседании установлено, что обязательства по договору кредитования заемщик ФИО1 с 09.06.2020 исполняла недобросовестно, неоднократно допускала нарушения исполнения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Представленным расчетом подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом, которая по состоянию на 13.07.2022 составляет 77 657,80 руб. (л.д.5-8, 9-14).
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4.1.9 Общих условий кредитования для Кредитной карты с фиксированным размером платежа (далее – Общие условия) Банк имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора кредитования ( расторгнуть договор), уведомив об этом Клиента способом, установленным Договором кредитования. Установленный Банком срок для возврата кредитной задолженности должен составлять не менее 30 календарных дней с момента направления Банком уведомления.
В пункте 14 Индивидуальных условий договора ответчик ФИО1 выразила согласие с Общими условиями.
Ранее ПАО КБ «Восточный» обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору кредитования, который был вынесен 17.11.2020, однако по заявлению ответчика ФИО1 он был отменен 03.12.2020, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности в порядке искового производства (л.д.22).
В настоящее время обязательства по договору ответчиком ФИО1 не исполнены, образовавшаяся задолженность в полном объеме не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
По расчету истца задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 13.07.2022 составляет 77 657,80 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 61 307,37 руб.; просроченные проценты – 16 350,43 руб.
Расчет, представленный истцом, ФИО2 не оспорила, контррасчет, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, то есть внесения обусловленных договором платежей своевременно и в полном объеме, существования задолженности в меньшем размере не представила.
Учитывая право банка на досрочное истребование кредита, установленный факт нарушения условий договора кредитования со стороны заёмщика и наличия задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств по Договору, исходя из вышеназванных правовых норм и условий Договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 529,73 руб. (л.д.15).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 12.12.2017 № в размере 77 657,80 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 61 307,37 руб.; просроченные проценты – 16 350,43 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 2 529,73 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Советский районный суд Кировской области.
Судья С.А. Данилина
Решение01.10.2022