К материалу №12-82/23
УИД № 23RS 0001-01-2023-002888-37
РЕШЕНИЕ
8 декабря 2023 г. Абинск
Судья Абинского районного суда Краснодарского края Сурмач Н.А.,
при секретаре Дмитриенко А.В.,
с участием адвоката ФИО1 - Гудым Е.А.
рассмотрев жалобу рассмотрев жалобу представителя ФИО1 – Гудым Е.А., на постановление по делу об административном правонарушении от 27.09.2023, вынесенное инспектором ДПС ОВДПС ОМВД России по Абинскому району ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.09.2023, ФИО1, вынесенным инспектором ДПС ОВДПС ОМВД России по Абинскому району ФИО2 о привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное взыскание в виде штрафа в размере 1 500 руб.
ФИО1 в лице представителя Гудым Е.А. не согласившись с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении обратился с Абинский районный суд с жалобой на указанное постановление.
В обоснование своих доводов Гудым Е.А. в жалобе указал, что постановлением по делу об административном правонарушении от 27.09.2023, вынесенным инспектором ДПС ОВДПС ОМВД России по Абинскому району ФИО2, ФИО1 о привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, к административному взысканию в виде штрафа в размере 1 500 руб.
08.11.2023 начальником ОГИБДД ОМВД России ФИО3 вынесено решение, согласно которому указанное постановление оставлено без изменения а жалоба без удовлетворения.
Заявитель считает, что инспектор ОГИБДД вышел за пределы своих полномочий и в нарушение п.1 ст.26.1 КоАП РФ не установил событие правонарушения. В мотивировочной части постановления он указал два события правонарушения- несоблюдение дистанции и столкновения с транспортным средством, что не предполагает диспозиция ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Также обжалуемое постановление не мотивировано, не отражены в полном объеме обстоятельства ДТП, что не позволяет по мнению заявителя сделать вывод о виновности ФИО1 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Также в ходе рассмотрения адвокат Гудым Е.А. указал, на то что в постановлении по делу об административном правонарушении указано время совершения административного правонарушения ФИО1 27.09.2023 в 16час. 05мин., вместе с тем дата совершения совпадает с датой и временем составления схемы дорожно-транспортного происшествия 27.09.2023 в 16час. 05мин., что вызывает сомнение в допустимости данного доказательства.
Заинтересованное лицо, представитель ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району будучи надлежаще уведомленным не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, а также заинтересованных лиц.
Исследовав материалы дела судья приходит к следующему.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.09.2023, ФИО1, вынесенным инспектором ДПС ОВДПС ОМВД России по Абинскому району ФИО2, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, к административному взысканию в виде штрафа в размере 1 500 руб.
Частью 1 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе представлять доказательства.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются виновность лица в совершении административного правонарушения, подлежат выяснению обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Частью 1 ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
Статьей 26.11 КоАП РФ предусмотрено, что судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.
При изучении материалов дела об административном правонарушении установлено, что в ходе рассмотрения дела ФИО1, в своем объяснении, вину в совершении административного правонарушения признал. Постановление о назначении административного взыскания вынесено с учетом как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств.
Доводы заявителя о том, что инспектор ОГИБДД вышел за пределы своих полномочий и в нарушение п.1 ст.26.1 КоАП РФ не установил событие правонарушения, а также обжалуемое постановление не мотивировано, не отражены в полном объеме обстоятельства ДТП, что не позволяет по мнению заявителя сделать вывод о виновности ФИО1 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, не подтверждаются материалами административного дела, и не основаны на законе, так как при обозрении материалов, в том числе постановления по делу об административном правонарушении, установлено, что при составлении постановления инспектором, в полном объеме отражены обстоятельства совершенного правонарушения, то есть фабула правонарушения содержит все элементы состава правонарушения.
Ссылка заявителя на два события правонарушения, такие как несоблюдение безопасной дистанции и столкновение с транспортным средством суд не может расценить как два события правонарушения, поскольку при вынесении постановления должностным лицом в полном объеме отражена объективная сторона состава правонарушения с указанием причинно-следственной связи.
Суд расценивает доводы истца как способ ввести суд в заблуждение и уйти от ответственности.
Таким образом, судья приходит к выводу, что жалоба адвоката ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 27.09.2023, вынесенным инспектором ДПС ОВДПС ОМВД России по Абинскому району ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ ФИО1, к административному взысканию в виде штрафа в размере 1 500 руб., не подлежит удовлетворению в этой части.
Вместе с тем при изучении материалов административного дела установлено, что правонарушение совершено 27.09.2023 в 16час.05мин., что отражено в постановлении по делу об административном правонарушении.
Из схемы дорожно-транспортного происшествия, обозренной в судебном заседании не ясна дата ее составления.
Так в схеме указана дата 27.09.2023 в 16час. 05мин., что совпадает со временем совершения дорожно-транспортного происшествия, следовательно создается неясность, что указано в указанной схеме должностным лицом, время составления схемы, либо время совершения правонарушения. То есть если должностным лицом в схеме указана дата совершения ДТП, следовательно не указана дата составления схемы ДТП.
В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах суд находит указанные процессуальные нарушения требований КоАП РФ существенными, постановление подлежащим отмене и направлению дела об административном правонарушении на новое рассмотрение, а жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.30.5-30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ :
Жалобу адвоката Гудым Е.А. представляющего интересы ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении от 27.09.2023, вынесенным инспектором ДПС ОВДПС ОМВД России по Абинскому району ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ ФИО1, к административному взысканию в виде штрафа в размере 1 500 руб. удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении от 27.09.2023, вынесенным инспектором ДПС ОВДПС ОМВД России по Абинскому району ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ ФИО1, отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Н.А. Сурмач