Административное дело № 2а-1487/2023

40RS0026-01-2023-001261-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Нагибиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску акционерного общества «<данные изъяты>» к врио начальника отделения старшему судебному приставу Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, УФССП России по <адрес> о признании бездействий незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с административным иском к врио начальника отделения старшему судебному приставу Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 о признании бездействий незаконными, возложении обязанности, в обоснование требований указано, что на основании исполнительной надписи нотариуса №-н/63-2022-12-179 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, однако административный ответчик не осуществляет полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Административный истец считает, что должны быть признаны незаконными бездействия административного ответчика по неисполнению указанного исполнительного производства за период с момента его возбуждения до настоящего времени, выразившиеся: в не вынесении постановлений о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации; в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, а также просило обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Судом для участия в деле в качестве административного ответчика было привлечено УФССП России по <адрес>.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебном заседании участия не принимали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 и статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, в том числе главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве) настоящий федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Р.Ф., субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В силу статьи 2 вышеназванного Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 4 того же Закона установлены принципы исполнительного производства, к числу которых относится своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Положения приведенной статьи закрепляют перечень исполнительных действий, которых вправе совершать судебный пристав-исполнитель. Указанный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Статья 68 Закона об исполнительном производстве содержит перечень мер принудительного исполнения, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Несогласие взыскателя с объемом и характером совершенных исполнительных действий само по себе не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, который вправе самостоятельно определять ход исполнительного производства и, с учетом особенностей предмета исполнения, а также личности должника, определять какие именно действия будет наиболее эффективными.

Исходя из положений статей 64, 68 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Законом об исполнительном производстве не предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя совершать исполнительные действия способом и в порядке, установленном взыскателем.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Обнинским ГОСП УФССП России по <адрес> на основании исполнительной надписи нотариуса №-н/63-2022-12-179 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № RFM№ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Судебным приставом-исполнителем Обнинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3 были направлены запросы о наличии у должника денежных средства на счетах в банковских организациях, автотранспортных средств, недвижимого имущества; вынесены постановления: о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства, о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства AUDI A6; об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> объединены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденные в отношении должника ФИО2, в сводное исполнительное производство, ему присвоен номер №-СД.

На основании статей 1, 4, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, нельзя считать, что имело место незаконное бездействие административного ответчика по неисполнению исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса №-н/63-2022-12-179 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № RFM№ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, так как исполнительские действия, предусмотренные законом по исполнительному производству производились судебным приставом-исполнителем, исполнительное производство не окончено, по нему проводятся исполнительные действия.

В силу указанных выше обстоятельств, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано, так как наличие незаконного бездействия судебного пристава–исполнителя Обнинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> по неисполнению требований исполнительного документа, возложении обязанности, не нашло своего подтверждения при рассмотрении дела.

С учетом обстоятельств дела, нельзя считать, что срок, предусмотренный частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации истцом пропущен.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в административном иске акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к врио начальника отделения старшему судебному приставу Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, УФССП России по <адрес> о признании бездействий незаконными, возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Обнинский городской суд <адрес>.

Судья Н.В. Нагибина