Дело № 5-133/2025
УИД 29RS0008-01-2025-001507-05
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 апреля 2025 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Филипьева С.Н. в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев посредством видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ...., отбывающего наказание в ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
установил:
ФИО1 совершил публичное демонстрирование атрибутики экстремистской организации, и эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
31 марта 2025 года около 11 часов 28 минут ФИО1 находился в помещении для приема пищи .... по адресу: ...., с нарушением формы одежды (закатанные штаны), при этом в нарушение Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» в присутствии других осужденных публично демонстрировал татуировку на правом колене в виде ...., чем допустил публичное демонстрирование запрещенных символов экстремистской организации «....», запрещенной на территории Российской Федерации.
В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств и отводов от него не поступило.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, считаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.
Частью 1 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.
В соответствии с положениями статьи 1 данного Федерального закона пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций являются экстремистской деятельностью.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона № 114-ФЗ экстремистской организацией признается общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
Решением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ по делу № деятельность криминального движения «....» («....», ....) признана запрещённой в Российской Федерации по мотивам экстремистской деятельности.
Публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом младшего инспектора группы надзора отдела безопасности .... ФИО, медицинской картой пациента, объяснениями ФИО1, ФИО, ФИО, фотоснимком справки-объективки.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены, процессуальные права ФИО1 разъяснены, с протоколом ознакомлен, копия протокола вручена.
Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом указал, что с нарушением согласен.
Из представленного в материалы дела рапорта младшего инспектора группы надзора отдела безопасности .... ФИО следует, что 31 марта 2025 года в 11 часов 28 минут осужденный ФИО1 находился в комнате для приема пищи с закатанными штанами, на колене правой ноги выявлена татуировка в виде ...., которая является символом экстремистской организации «....». В данном помещении также находились другие осужденные отряда «карантин».
Согласно письменным показаниям осужденного ФИО, 31 марта 2025 года, перед обедом, в комнату приема пищи зашел сотрудник администрации, в этот момент ФИО1 находился в комнате приема пищи с закатанными штанами. Сотрудник сделал ФИО1 замечание, что он показывает татуировку, на что ФИО1 отмахнулся от сотрудника. Татуировка у ФИО1 в виде .....
Из письменных объяснений осужденного ФИО следует, что 31 марта 2025 года перед обедом он совместно с другими осужденными находился в комнате приема пищи. Около 11 часов в комнату приема пищи зашел сотрудник администрации, который сделал замечание ФИО1 по поводу того, что у него закатаны штаны и тем самым он демонстрирует свою татуировку. На замечание сотрудника ФИО1 не отреагировал. Ранее ФИО1 показывал и рассказывал о татуировке. В тот момент, когда приходил сотрудник, у ФИО1 было видно татуировку.
В письменных объяснениях ФИО1 указал, что татуировку он нанес себе в 2005 году. Старается ее не показывать. 31 марта 2025 года в обеденное время он находился в комнате приема пищи с закатанными штанами в присутствии других осужденных отряда. Когда штаны были закатаны, татуировку было видно. Осужденные которые находились в комнате приема пищи так же её видели. Свою вину признает полностью.
Наличие у ФИО1 татуировки с экстремистской символикой на колене правой ноги в виде .... подтверждается представленной фотографией в справке-объективке.
В медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, отражено наличие у ФИО1 татуировки на правом коленном суставе в виде .....
Также в материалы дела представлена справка об исследовании графических изображений, имеющих один общий символ в виде ...., то есть символикой запрещенного в России международного общественного движения «....» (другие используемые наименования «....», «....», .....).
Татуировка в виде .... на колене ФИО1 схожа с изображениями, по которым проведено вышеуказанное исследование, и относится к символике экстремистской организации, запрещённой в России.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, как публичное демонстрирование символики экстремистской организации, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, образует публичное выставление, показ, изображение символики экстремистской организации, равно как и любые другие действия, делающие рассматриваемую символику доступными для восприятия других лиц.
Демонстрирование ФИО1 вышеуказанного изображения носит публичный характер.
При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ без конфискации предмета административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет <***>, банк получателя - отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, КБК 18811601201019000140, БИК 011117401, код ОКТМО 11710000, УИН 18880429250298675186.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.Н. Филипьева