№ 2а-1475/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Надым 09.08.2022
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. с участием прокурора Булейко Д.А., при секретаре Исламгалиеве С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Надымскому району ЯНАО к ФИО1 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ОМВД России по Надымскому району ЯНАО обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора, в обоснование иска указал, что ответчик ранее неоднократно судим, также был дважды установлен решениями судов административный надзор, который прекращался в связи с совершением ответчиком очередного преступления и, соответственно, его осуждением к лишению свободы с отбыванием в местах лишения свободы. Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 24.02.2021 ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Надымского городского суда ЯНАО от 08.07.2021 ФИО1 был осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, освобожден 05.03.2022 по отбытии срока. В связи с осуждением ответчика к лишению свободы административный надзор, установленный решением Сургутского суда ХМАО-Югры, был прекращен. Поскольку у ответчика имеется непогашенная судимость за преступление небольшой тяжести, при этом указанное преступление было совершено ответчиком в период, когда ему был установлен административный надзор, характеризуется ответчик с отрицательной стороны, просил установить ответчику административный надзор на срок до погашения судимости – по 05.03.2025, установив ему административные ограничения: - обязать четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запретить выезд за пределы Надымского района ЯНАО; - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22час. до 06час. следующего дня.
В судебном заседании представитель административного истца ОМВД по Надымскому району ЯНАО ФИО2 на иске настаивал, приведя в обоснование изложенные выше обстоятельства.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания применительно к ст.102 КАС РФ по адресу, указанному им в качестве места жительства, в том числе, посредством телефонограммы, копия административного иска им получена, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил, его явка обязательной судом не признана, подал заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском согласен.
Помощник прокурора Булейко Д.А. в судебном заседании полагала иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, заключение прокурора, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела,
В силу ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу ст.2 того же закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 ранее осужден приговором Надымского городского суда ЯНАО от 12.11.2015 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 (двум) годам шести месяцам лишения свободы в ИК общего режима. В период с 12.11.2015 по 01.08.2017 отбывал наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Омской области. Постановлением Омского районного суда Омской области от 19.07.2017 неотбытая часть наказания в виде 9 месяцев 23 дней лишения свободы заменена на более мягкое наказание - на 9 месяцев 23 дня ограничения свободы.
Решением Надымского городского суда ЯНАО от 22.03.2018 по делу № 2а-478/2017 ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года по основанию п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Решением Надымского городского суда ЯНАО от 26.05.2020 срок административного надзора ФИО1 был продлен на 5месяцев 15дней.
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Надымского городского суда ЯНАО от 15.09.2020 ФИО1 был осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (по двум эпизодам), с применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно путем частичного сложения к 6 месяцам лишения своды с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 24.02.2021 по административному иску ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями. 15.03.2021 заключением ОМВД ФИО1 был поставлен на учет с установлением административного надзора.
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Надымского городского суда ЯНАО от 08.07.2021 ФИО1 был осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Ответчик освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 05.03.2022, что следует из представленной в деле справки об освобождении.
Таким образом, ответчик судим по пп. «в» ч.2 ст.115 УК РФ – за преступление небольшой тяжести (п.4 ст.15 УК РФ), срок погашения этой судимости, согласно ст.86 УК РФ в редакции на дату совершении преступления, составляет 3 года после отбытия наказания, срок погашения судимости исчисляется с даты отбытия всех видов наказаний, назначенных приговором суда – 05.03.2022 + 3года, заканчивается 05.03.2025.
В силу п.4 ч.2 ст.3 закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Как видно из приговора мирового судьи от 08.07.2021, Поронгуй был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания за причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Сегою 27.05.2021.
Следовательно, указанное преступление было совершено Поронгуем в период нахождения его под административным надзором, установленным решением Сургутского суда от 24.02.2021.
Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для установления ответчику административного надзора.
В силу п.2 ч.1 ст.5 закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
При этом в силу п.1 ч.3 той же статьи, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В силу п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).
Поскольку ответчик имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести (п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ), при этом преступление, за которое он был осужден приговором мирового судьи от 08.07.2021 и направлен к месту отбывания наказания в виде лишения свободы, было им совершено 27.05.2021, в период установления ему административного надзора решением Сургутского суда от 24.02.2021, в отношении ответчика следует установить административный надзор сроком на три года, - на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
В соответствии с ч.2 ст.4 закона № 64-ФЗ, установление судом административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, при рассмотрении дел данной категории является обязательным.
По месту жительства ответчик характеризуется участковым уполномоченным отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений.
Заявленные административным истцом в отношении ответчика административные ограничения – обязательство о явке в количестве четырех раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации; запрете выезда за пределы Надымского района Ямало-Ненецкого автономного округа; и запрете на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22час. до 06час. следующего дня, суд находит подлежащими установлению в рамках административного надзора, поскольку установление указанных административных ограничений обосновано совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждено документально и направлено на достижение профилактических целей, определенных законодательством об административном надзоре.
Руководствуясь ст.ст.175, 178-180, 272-273, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ОМВД России по Надымскому району ЯНАО удовлетворить.
Установить ФИО1 административный надзор сроком на три года, - на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, со следующими административными ограничениями:
- обязать четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запретить выезд за пределы Надымского района ЯНАО;
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22час. до 06час. следующего дня.
Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы (представления) через Надымский суд.
Решение принято судом в окончательной форме 09.08.2022
Председательствующий судья: подпись
Копия верна: судья Надымского суда Кузнецова И.Е.
Секретарь суда____________________
Решение/определение не вступило в законную силу: 09.08.2022
Подлинник решения/определения хранится в деле № 2а-1475/2022
(УИД 89RS0003-01-2022-001859-91) том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.