Дело № 5-40/2025

УИД 66RS0025-01-2025-000849-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Верхняя Салда 14 августа 2025 года

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Адамова О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, родившегося <....>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ :

д.м.г. в 05.20 час. ФИО3 был обнаружен сотрудниками полиции МО МВД России «Верхнесалдинский» в общественном месте – на улице у <адрес> в <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, находясь в МО МВД России «Верхнесалдинский», расположенном в <адрес>, законное требование сотрудника полиции – инспектора МВ ОР ППСП МО МВД России «Верхнесалдинский» лейтенанта полиции ФИО2, исполняющей обязанности по охране общественного порядка и пресекавшей административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО3 не выполнил и в 06.00 час. д.м.г. после составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от его прохождения отказался.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что около 05.00 час. д.м.г. он направлялся из коллективного сада № ...., где проживает, в магазин, до этого употреблял спиртные напитки, находился в состоянии алкогольного опьянения. По пути следования к нему подъехал патрульный автомобиль, сотрудники полиции, увидев его состояние, доставили его в отдел полиции, где предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но в больницу для освидетельствования он проехать отказался, так как по его внешнему виду и так было понятно, что он пьян.

Вина ФИО3 подтверждается:

- рапортами командира взвода ОР ППСП МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО1 и инспектора МВ ОР ППСП ФИО2 о том, что находясь на службе в составе патруля 183, патрулируя территорию <адрес>, около 05.00 час. д.м.г. у <адрес> они увидели мужчину с вешними признаками алкогольного опьянения. Мужчиной оказался ФИО3, у которого документов, удостоверяющих личность при себе не было. ФИО3 имел внешние признаки алкогольного опьянения, был неопрятно одет, в связи с чем в его действиях усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Для установления личности ФИО3 он был доставлен в отдел полиции, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от его прохождения он отказался, о чем сделал запись в протоколе;

- протоколом о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от д.м.г., составленным инспектором МВ ОР ППСП МО МВД России «Верхнесалдинский» лейтенантом полиции ФИО2, с личной записью ФИО3 об отказе, сделанной в 06.00 час. д.м.г.;

- протоколом об административном задержании ФИО3 № .... от д.м.г.;

- протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором ФИО3 изложенные в протоколе обстоятельства не отрицал, собственноручно указал о согласии с нарушением.

В соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1 ст.12), составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.8 ч.1 ст.13), направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.14 ч.1 ст.13).

Правилами направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 № 37, установлен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.

Пунктами 2-4, 6-7 настоящих Правил предусмотрено, что направление на медицинское освидетельствование производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ; о направлении на медицинское освидетельствование составляется протокол, копия которого вручается лицу, направляемому на медицинское освидетельствование; в случае отказа лиц, указанных в пункте 1 настоящих Правил, от прохождения медицинского освидетельствования делается соответствующая отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30 Закона «О полиции»), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 Закона).

При таких обстоятельствах, инспектор МВ ОР ППСП МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО2, находящаяся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, имея достаточные основания полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и в его действиях могут содержаться признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, предъявляя ему требование о необходимости пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, действовала в соответствии с требованиями закона, в пределах предоставленных ей полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при этом невыполнение указанного требования влечет установленную законом административную ответственность.

Судьей установлено и не оспаривается ФИО3, что законное требование сотрудника полиции он не выполнил, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не имеется.

При назначении ему наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО3

Смягчающими ответственность обстоятельствами судья признает ему полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении ФИО3 не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности ФИО3, имеющиеся в материалах дела сведения о неуплате ранее назначенных ему административных штрафов, а также отсутствие обстоятельств, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что только его применением могут быть достигнуты цели административного наказания.

В срок административного ареста подлежит включению срок административного задержания ФИО3 с 06.50 час. д.м.г..

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО3 назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания ФИО3 с 06.50 час. д.м.г..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья О.А. Адамова