дело № 1-305/2023
50RS0036-01-2023-003076-47
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пушкино
Московская область 14 июля 2023 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,
с участием государственных обвинителей –заместителя Пушкинского городского прокурора Джабраилова Р.Р., помощника Пушкинского городского прокурора Новичихина А.А., ст. помощника Пушкинского городского прокурора Солдаткиной Т.В.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Сафонова И.В., удостоверение №, ордер №,
представителя потерпевшего по доверенности ФИО,
при секретаре Катышевой М.Х., при помощнике судьи Ивановой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 2 <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана (2 преступления), при следующих обстоятельствах:
ФИО1 в соответствии с трудовым договором № от <дата> и приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу №-к от <дата> ГБУЗ МО «Пушкинская районная больница им. проф. Розанова В.Н.» принята на должность медицинской сестры онкологического кабинета городской поликлиники, в которой состояла до <дата> Не позднее <дата>, более точное время не установлено, в неустановленном месте, ФИО1, заведомо зная, что размер должностного оклада устанавливается в зависимости от квалификационной категории, решила приобрести подложное удостоверение о присвоении ей высшей квалификационной категории по специальности «Сестринское дело», чтобы получать заработную плату в большом размере с учетом надбавки за высшую квалификационную категорию. С этой целью в период до <дата>, более точное время не установлено, ФИО1 у неустановленного лица за денежное вознаграждение приобрела поддельное удостоверение Департамента здравоохранения <адрес> № на имя ФИО1, содержащее не соответствующие действительности сведения о том, что она <дата>. прошла аттестацию в Аттестационной комиссии при Департаменте здравоохранения <адрес>, и приказом Департамента здравоохранения <адрес> №-к от <дата>. ей присвоена высшая квалификационная категория по специальности «Сестринское дело». С целью хищения бюджетных средств ГБУЗ МО «Московская областная больница им. проф. Розанова В.Н.» путем незаконного получения более высокого размера заработной платы ФИО1 в период до <дата>, более точное время не установлено, предоставила данное поддельное удостоверение в отдел кадров ГБУЗ МО «Московская областная больница им. проф. Розанова В.Н.» по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, <адрес>. В соответствии с указанным поддельным удостоверением приказом №-к/о от <дата> ФИО1 установлен должностной оклад в размере, соответствующем высшей квалификационной категории по специальности «Сестринское дело», которую в действительности она не подтвердила.
С <дата> до <дата>. с лицевого счета ГБУЗ МО «Московская областная больница им. проф. Розанова В.Н.» №, открытого в Министерстве экономики и финансов <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО1 за вышеуказанный период работы выплачены денежные средства в размере 247 103,32 рублей, которые ей не полагались в связи с отсутствием у нее присвоенной в установленном приказом Министерства здравоохранения РФ от <дата> №н «О порядке и сроках прохождения медицинскими работниками и фармацевтическими работниками аттестации для получения квалификационной категории» порядке высшей квалификационной категории по специальности «Сестринское дело».
Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, совершила хищение бюджетных денежных средств, в размере 247 103,32 рублей, чем причинила материальный ущерб ГБУЗ МО «Московская областная больница им. проф. Розанова В.Н.».
Она же, ФИО1, на основании трудового договора № от <дата> и приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №-к от <дата> принята на должность медицинской сестры палатной дневного стационара поликлиники № ГБУЗ МО «Московская областная больница им. проф. Розанова В.Н.», в которой состояла до <дата> На основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу №-к от <дата> ФИО1 с 10.04.2021г. переведена на должность медицинской сестры приемного отделения ГБУЗ МО «Московская областная больница им. проф. Розанова В.Н.», в которой состоит по настоящее время.
При своём трудоустройстве <дата>. ФИО1 с целью неправомерного увеличения своего дохода, предъявила в отдел кадров ГБУЗ МО «Московская областная больница им. проф. Розанова В.Н.» по адресу: <адрес> поддельное удостоверение Департамента здравоохранения <адрес> № на имя ФИО1 содержащее не соответствующие действительности сведения относительно прохождения <дата> аттестации в Аттестационной комиссии при Департаменте здравоохранения <адрес> и присвоении ей приказом Департамента здравоохранения <адрес> №-к от <дата> высшей квалификационной категории по специальности «Сестринское дело», которое она приобрела у неустановленного лица в период с <дата> по <дата>, более точное время не установлено, так как знала, что размер должностного оклада устанавливается в зависимости от квалификационной категории. В соответствии с данным поддельным удостоверением был составлен и подписан трудовой договор, который послужил основанием для установления должностного оклада в размере, соответствующем высшей квалификационной категории по специальности «Сестринское дело», которую в действительности ФИО1 не подтвердила, и для составления расчетно-платёжных ведомостей для произведения выплаты ей заработной платы.
С 14.12.2020г. до 14.07.2021г. с лицевого счета ГБУЗ МО «Московская областная больница им. проф. Розанова В.Н.» №, открытого в Министерстве экономики и финансов <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО1 выплачены денежные средства в размере 39 346,61 рублей, которые ей не полагались в связи с отсутствием у нее присвоенной в установленном приказом Министерства здравоохранения РФ от <дата> №н «О порядке и сроках прохождения медицинскими работниками и фармацевтическими работниками аттестации для получения квалификационной категории» порядке высшей квалификационной категории по специальности «Сестринское дело».
Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, совершила хищение бюджетных денежных средств, в размере 39 346,61 рублей, чем причинила материальный ущерб ГБУЗ МО «Московская областная больница им. проф. Розанова В.Н.».
В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, пояснила, что знала о том, что для надбавки к заработной плате необходимо пройти аттестацию и получить удостоверении о присвоении высшей квалификационной категории. В связи с занятостью она в установленном порядке не прошла такую аттестацию, а приобрела поддельное удостоверение о присвоении ей высшей квалификационной категории и предъявила его в отдел кадров, и в период с <дата> до 18.09.2020г. получила незаконно сумму 247 103,32 рублей. Работая в этот период, она понимала, что срок её удостоверения заканчивается, так как действует оно 5 лет, в связи с чем решила приобрести вновь подобное удостоверение. Но 18.09.2020г. была вынуждена уволится, так как необходимо было заниматься здоровьем ребенка, который требовал постоянного ухода. Перед тем как вновь трудоустроиться в ГБУЗ МО «Московская областная больница им. проф. Розанова В.Н.», она искала себе работу в других медицинских учреждениях, но её не устроили найденные варианты, так как далеко нужно было добираться, а её ребенок еще требовал внимания и ухода, в связи с чем 14.12.2020г. она трудоустроилась в ГБУЗ МО «Московская областная больница им. проф. Розанова В.Н.», где работает по настоящее время. 14.12.2020г. при трудоустройстве она предоставила в отдел кадров, поддельное удостоверение, которое приобрела в сентябре 2020г., и в период с 14.12.2020г. до 14.07.2021г. ей выплачены денежные средства в размере 39 346,61 рублей, которые не полагались. Указанные суммы она возместила потерпевшему, претензий к ней нет, они примирились.
Вина подсудимой ФИО, помимо признания своей вины, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:
- информационным письмом из Департамента здравоохранения <адрес> № от <дата>, согласно которому процедура аттестации в Аттестационной комиссии Департамента ФИО1 в 2015 году не проводилась. Удостоверение № о присвоении высшей квалификационной категории ФИО1 по специальности «Сестринское дело» не выдавалось; аттестационные документы ФИО1 в Аттестационную комиссию Департамента не поступали (том 1 л.д. 8);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ГБУЗ МО «МОБ им. проф. Розанова В.Н.» изъяты копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №-к от <дата> на 1 листе; копия приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу №-к от <дата> на 1 листе; копия трудового договора № от <дата> на 2 листах; копия изменения № от <дата> к трудовому договору № от <дата> на 2 листах; копия должностной инструкции медицинской сестры в приемном отделении № от <дата> на 2 листах; копия удостоверения № на 1 листе; копия выписки из приказа руководителя департамента здравоохранения <адрес> №-к от <дата> на 1 листе; копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №-к от <дата> на 1 листе; копия трудового договора № от <дата> на 1 листе; копия дополнительного соглашения № к трудовому договору № от <дата> от <дата> на 1 листе; копия приказа №-к/о от <дата> на 1 листе; копия удостоверения № на 1 листе; копия приказа Департамента здравоохранения <адрес> от <дата> №-к на 1 листе, акт служебного расследования от <дата> на 1 листе (том 1 л.д. 11-14);
- протоколом осмотра, согласно которому осмотрены вышеуказанные изъятые в ГБУЗ МО «МОБ им. проф. Розанова В.Н.» документы в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 164-166);
- копиями приказов о приеме ФИО1 на работу, о переводе, о назначении на должность и копиями трудовых договоров, подтверждающие периоды её работы в ГБУЗ МО «МОБ им. проф. Розанова В.Н.», в т.ч. с <дата> до 18.09.2020г. и с 14.12.2020г. до 14.07.2021г. (том 1 л.д. 169, 171, 175, 184);
-копией удостоверения № на имя ФИО1 о том, что она 25.11.2015г. прошла аттестацию в Аттестационной комиссии Департамента здравоохранения <адрес> и ей присвоена высшая квалификационная категория по специальности «Сестринское дело» (том 1 л.д. 173);
- копией выписки из приказа Аттестационной комиссии Департамента здравоохранения <адрес> №-к от 27.11.2015г. о присвоении высшей квалификационной категории по специальности «Сестринское дело» ФИО1 (том 1 л.д. 174);
- выпиской из приказа ГБУЗ МО «Пушкинская районная больница им. проф. Розанова В.Н.» №-к/о от 15.12.2015г. о выплате ФИО1 заработной платы согласно присвоенной высшей квалификационной категории по специальности «Сестринское дело» с 27.11.2015г. (том 1 л.д. 175);
- копией приказа №к от 07.09.2020г. об увольнении с 18.09.2020г. ФИО1 по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию) (том 1 л.д. 176);
- копией приказа о№-к от 14.12.2020г. и копией трудового договора № от 14.12.2020г., согласно которому ФИО1 принята на должность медицинской сестры палатной и ей установлен должностной оклад в соответствии с профессиональной квалификационной категорией и выплаты стимулирующего характера (том 1 л.д. 177, 178-181);
-копией удостоверения № на имя ФИО1 о том, что она 15.09.2020г. прошла аттестацию в Аттестационной комиссии Департамента здравоохранения <адрес> и ей присвоена высшая квалификационная категория по специальности «Сестринское дело» (том 1 л.д. 182);
- копией выписки из приказа Аттестационной комиссии Департамента здравоохранения г. Москвы №-к от 24.09.2020г. о присвоении высшей квалификационной категории по специальности «Сестринское дело» ФИО1 (том 1 л.д. 183);
- заявлением главного врача ФИО о проведенной проверке в ГБУЗ МО «МОБ им. Проф. Розанова В.Н.» и выявлении факта использования фальсифицированного удостоверения о присвоении высшей квалификационной категории по специальности «Сестринское дело» мед. сестрой приемного отделения ФИО1 (том 1 л.д. 137);
- актом служебного расследования, согласно которому в связи с учетом высшей квалификационной категории «Сестринское дело» на основании представленных ФИО1 удостоверений, её должностной оклад был увеличен и в период с <дата> по <дата> излишне выплачено 247 103,32 рублей; за период с <дата> по <дата> - 39 346,61 рублей; указанные суммы ФИО1 добровольно возместила (том 1 л.д. 188);
- заключением специалиста № от <дата>, согласно которому на основании представленных документов установлено, что сумма денежных средств, излишне начисленных в качестве заработной платы ФИО1 в связи с неправомерным присвоением ей высшей квалификационной категории по специальности «Сестринское дело» за период с <дата> по <дата> (с учетом удержанного НДФЛ и профвзноса), составила 247 103,32 рублей; за период с <дата> по <дата> (с учетом удержанного НДФЛ и профвзноса), составила 39 346,61 рублей (том 1 л.д. 194-205);
- показаниями представителя потерпевшего ФИО, свидетелей свидетель 1, свидетель 2, свидетель 3 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.
Представитель потерпевшего ФИО – начальник юридического отдела ГБУЗ МО «МОБ им. проф. Розанова В.Н.» в судебном заседании показала, что в ФИО1 работает в ГБУЗ МО «МОБ им. проф. Розанова В.Н.», и в период с <дата> до 18.09.2020г. с лицевого счета ГБУЗ МО «Московская областная больница им. проф. Розанова В.Н.» №, открытого в Министерстве экономики и финансов <адрес>, ей выплачены денежные средства в размере 247 103,32 рублей, в период с 14.12.2020г. до 14.07.2021г. с лицевого счета ГБУЗ МО «Московская областная больница им. проф. Розанова В.Н.» №, открытого в Министерстве экономики и финансов <адрес>, - выплачены денежные средства в размере 39 346,61 рублей, которые ей не полагались в связи с отсутствием у нее присвоенной в установленном приказом Министерства здравоохранения РФ от <дата> №н «О порядке и сроках прохождения медицинскими работниками и фармацевтическими работниками аттестации для получения квалификационной категории» порядке высшей квалификационной категории по специальности «Сестринское дело». Основанием для указанных выплат послужило предоставление ФИО1 удостоверений о прохождении аттестации и присвоения высшей квалификационной категории по специальности «Сестринское дело», однако в ходе проведенных проверок, поступили сведения, о том, что в действительности ФИО1 такую аттестацию не проходила. В связи с чем ГБУЗ МО «Московская областная больница им. проф. Розанова В.Н.» причинен материальный ущерб в вышеуказанных размерах. Но ФИО1 в добровольном порядке возместила вышеуказанные суммы, по настоящее время работает в ГБУЗ МО «Московская областная больница им. проф. Розанова В.Н.» и характеризуется положительно, претензий к ней со стороны потерпевшего нет.
Свидетель свидетель 1 - начальник отдела взаимодействия с централизованной бухгалтерией в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО, указав также, что в начале 2021 года по медицинским учреждениям <адрес> прошла неофициальная информация о наличии у сотрудников медицинских учреждений <адрес> фиктивных удостоверений о присвоении квалификационных категорий. В связи с чем был направлен запрос в Департамент здравоохранения <адрес>, поступил ответ и выяснилось, что ряд медицинских работников незаконно получают надбавку за высшую квалификационную категорию, так как не получали ее в установленном порядке, а предоставили в отдел кадров поддельные удостоверения. После чего последовало обращение в правоохранительные органы (том 1 л.д. 230-233).
Свидетель свидетель 2 - заместитель главного врача по кадрам ГБУЗ МО «МОБ им. проф. Розанова В.Н.» на предварительном следствии дала показания аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО и свидетеля свидетель 1 (том 1 л.д. 226-229).
Свидетель свидетель 3 - ведущий специалист ГБУ «Московский центр аккредитации и профессионального развития в сфере здравоохранения» на предварительном следствии показала, что наличие у специалиста квалификационной категории дает ему право на получение им надбавки к заработной плате. С января 2015 г. она является ответственным секретарем Аттестационной комиссии Департамента здравоохранения <адрес>. Приказы Департамента здравоохранения <адрес> №-к от <дата> и №-к от <дата> в отношении ФИО1 не издавались и в базе данных Департамента не зарегистрированы, удостоверения ФИО1 не выдавались. В 2015 и 2020 гг. процедура аттестации проводилась в соответствии с приказом Департамента здравоохранения <адрес> от <дата> № «Об Аттестационной комиссии Департамента здравоохранения <адрес>» и в соответствии с приказом Департамента от <дата> № «Об Аттестационной комиссии Департамента здравоохранения <адрес>», соответственно, (в настоящее время – приказ от <дата> № «Об аттестации медицинских работников и фармацевтических работников в городе Москве») в соответствии с которым процедуру аттестации в аттестационной комиссии Департамента здравоохранения <адрес> не проходят специалисты медицинских организаций, подчиненных Министерству здравоохранения <адрес>. (том 1 л.д. 220-223).
Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 полностью установленной и квалифицирует её действия:
по ст.159 ч.1 УК РФ (преступление, которое совершено в период с 27.11.2015г. по 18.09.2020г.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;
по ст. 159 ч.1 УК РФ (преступление, которое совершено в период с 14.12.2020г. по 14.07.2021г.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение по ст. 159 ч.3 УК РФ, в том, что она при вышеизложенных обстоятельствах совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере – в сумме 286 449, 93 руб.
Суд не находит оснований для квалификации действий ФИО1 по ст. 159 ч.3 УК РФ, и не усматривает в её действиях единого продолжаемого преступления.
Продолжаемое преступление характеризуют следующие признаки: оно состоит из ряда тождественных преступных действий, которые объединены единым умыслом и составляют в своей совокупности единое преступление, действия участников преступления связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом и предметом.
ФИО1 дважды была трудоустроена в ГБУЗ МО «МОБ им.проф.Розанова В.Н.»: первый период её работы с 01.07.2012г. по 18.09.2020г., второй период работы с 15.12.2020г. по настоящее время.
В ходе рассмотрения уголовного дела установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что ФИО1 в первый период работы 15.12.2015г. представила в отдел кадров поддельное удостоверение № о присвоении ей высшей квалификационной категории по специальности «Сестринское дело», что послужило основанием для выплаты ей 247 103, 32 руб., а во второй период - 14.12.2020г. представила в отдел кадров поддельное удостоверение № о присвоении ей высшей квалификационной категории по специальности «Сестринское дело», что послужило основанием для выплаты ей 39 346, 61 руб.
Как показала ФИО1, второе поддельное удостоверение, она решила приобрести, когда работала медицинской сестрой в ГБУЗ МО «МОБ им.проф.Розанова В.Н.», поскольку срок действия первого подходил к концу. Но 18.09.2020г. вынуждена была уволиться в связи с болезнью ребенка, и не планировала возвращаться на работу в указанное учреждение. В последующем её не устроили найденные варианты работы в других медицинских учреждениях, и она почти через 3 месяца трудоустроилась вновь в ГБУЗ МО «МОБ им.проф.Розанова В.Н.» и предъявила второе поддельное удостоверение.
Эти доводы ФИО1 ничем не опровергаются.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в действиях ФИО1 нет признаков единого продолжаемого преступления. Она совершила два самостоятельных преступления. В связи с чем её действия подлежат квалификации по ст. 159 ч.1 УК РФ, по каждому из описанных периодов, как 2 преступления.
ФИО, которая по доверенности представляет интересы потерпевшего - ГБУЗ МО «МОБ им.проф.Розанова В.Н.», подано ходатайство за подписью главного врача ГБУЗ МО «МОБ им.проф.Розанова В.Н.» о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением. В ходатайстве указано, что ФИО1 загладила причиненный вред в полном объеме, никаких претензий к ней со стороны ГБУЗ МО «МОБ им.проф.Розанова В.Н.» не имеется.
ФИО ходатайство поддержала, просила удовлетворить и пояснила, что ФИО1 времени осуществляет свою трудовую деятельность в ГБУЗ МО «МОБ им.проф.Розанова В.Н.» и характеризуется положительно.
ФИО1 и её защитник-адвокат Сафонов И.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Учитывая, что ФИО1 ранее не судима, совершила впервые два преступления небольшой тяжести, загладила полностью причиненный вред потерпевшему, дело в отношении неё может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
С учетом того, что суд пришел к выводу о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, заявление защитника о применении ст. 76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа рассмотрению не подлежит.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.1, 159 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
От уголовной ответственности ФИО1 освободить.
Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащим поведении – отменить.
Вещественные доказательства - копии документов: приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №-к от <дата> на 1 листе; приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу №-к от <дата> на 1 листе; трудового договора № от <дата> на 2 листах; изменения № от <дата> к трудовому договору № от <дата> на 2 листах; должностной инструкции медицинской сестры в приемном отделении № от <дата> на 2 листах; удостоверения № на 1 листе; выписки из приказа руководителя департамента здравоохранения <адрес> №-к от <дата> на 1 листе; приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №-к от <дата> на 1 листе; трудового договора № от <дата> на 1 листе; дополнительного соглашения № к трудовому договору № от <дата> от <дата> на 1 листе; приказа №-к/о от <дата> на 1 листе; копия удостоверения № на 1 листе; приказа Департамента здравоохранения <адрес> от <дата> №-к на 1 листе, акт служебного расследования от <дата> на 1 листе, – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ: