Дело № – 1487/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 г. г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Вазетдиновой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банк «ПТБ» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ПТБ» (ООО) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПромТрансБанк ООО и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <***> руб. сроком на <***> дн. (п. <***>, п. <***> кредитного договора), ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ - <***>% годовых (п. <***> кредитного договора), а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей (п. <***> кредитного договора). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, в связи, с чем заемщику был выдан график очередных платежей (п. <***> кредитного договора). Согласно свидетельству о смерти № №, выданного Отделом ЗАГС ФИО3 <адрес> и <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ Заемщик внес платежи в размере <***> руб., вследствие чего по договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> руб., в том числе: <***> руб. просроченный основной долг, <***> руб. просроченные проценты; <***> руб. смс-информирование, <***> руб. штраф. Перечень всех наследников истцу неизвестен. Банку стало известно, что наследником стал ФИО1 Досудебное предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ, отправленное в адрес ФИО1, осталось без внимания. Кроме того, Банк ПТБ (ООО) понес почтовые расходы на сумму <***> руб., что подтверждается реестром почтовых отправлений и кассовым чеком. Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <***> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3821,65 руб., почтовые расходы в сумме 196,80 руб.

Представитель истца Банк «ПТБ» (ООО), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. При подаче искового заявления, просил провести заседание без ее участия.

Определением ФИО3 районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 исключен из числа ответчиков. В качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО1, поскольку они приняли наследство оставшееся после смерти ФИО2

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлено заявление, которым указала, что иск признает, в полном объеме, поскольку после смерти ФИО2 вступила в наследство.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление, которым указал, что иск признает, в полном объеме, поскольку после смерти ФИО2 принял наследство.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус нотариального округа по <адрес> <адрес> и <адрес> РБ ФИО5, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, заявление ФИО4, заявление ФИО1 о признании исковых требований, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики ФИО4, ФИО1, исковые требования о взыскании с них в пользу Банка ПТБ (ООО) задолженности по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <***> руб. признали в полном объёме, о чём имеются заявления о признании исковых требований, признание принято судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиками сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиков, исковые требования Банка ПТБ (ООО) подлежат взысканию в солидарном порядке на сумму задолженности по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> руб., расходов по оплате государственной пошлины <***> руб., почтовых расходов размере <***> руб. удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ПТБ (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <***>.), ФИО4 (паспорт <***> в солидарном порядке в пользу Банк ПТБ (ООО) (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ПТБ (ООО) и ФИО2 в сумме 131082,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3821,65 руб., почтовые расходы в сумме 196,80 руб., всего 135100,98 руб. (Сто тридцать пять тысяч сто рублей 98 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховном суде Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Л.С.Яковлева

Мотивированное решение, с учетом положений ст. ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 11 декабря 2023 г.