№
РЕШЕНИЕ
г. Люберцы ДД.ММ.ГГ
Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., с участием защитника заявителя – ФИО, заявителя У.Г.Н., при секретаре Веретеннике Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 346 судебного участка Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении У.Г.Н.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ У.Г.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде предупреждения.
Не согласившись с постановлением У.Г.Н. его обжалует, ссылается на ненадлежащее уведомление о времени и месте составления протокола. Заявитель и ее защитник в судебном заседании доводы жалобы подтвердили.
Проверив материалы дела, выслушав заявителя и защитника, исследовав доводы жалобы, считаю, что постановление мирового судьи является законными и обоснованными, а жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
По ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
Согласно абз. 3 п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 167-ФЗ) страхователи обязаны своевременно представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.
Из обжалуемого постановления и материалов дела следует, что У.Г.Н. являясь заместителем главного бухгалтера АО «<...>» по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГ не предоставил отчетность по форме СЗВ-СТАЖ за ДД.ММ.ГГ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность У.Г.Н. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
Мировым судьей при рассмотрении дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты и положены в основу вынесенного постановления.
Постановление судьи мотивировано, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.
Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину лица в совершении административного правонарушения. Ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 15.33.2КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу У.Г.Н. не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 15.33.2 КоАП РФ составляет 1 (один) год.
Доводы заявителя о ее неуведомлении о времени и месте составления протокола не могут быть приняты во внимание, поскольку на л.д. 20 имеется копия уведомления с отметкой о его получении ДД.ММ.ГГ У.Г.Н., факт получения уведомления заявитель не отрицала.
Жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи 346 судебного участка Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении У.Г.Н. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья М.Н. Попова