РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.

при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя ответчиков,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2082/2023 по исковому заявлению адрес Банк» к ФИО1, действующей также за несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании кредитной задолженности с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая в обоснование своих требований, что между истцом и фио были заключены кредитные договоры № 01726379RURPROC101 от 18.04.2016 и № 001726379RURRC10001 от 09.11.2018. Заемщик фио умер 23.08.2021. Задолженность по кредитному договору перед истцом не погашена. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитным договорам, в том числе проценты на будущее время, компенсировать судебные расходы по госпошлине.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привечен наследник умершего ФИО2 в лице законного представителя ответчика ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания уведомлен должным образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, обеспечили явку представителя по доверенности, которая возражала против удовлетворения иска по доводам письменных возражений, ранее приобщенных в дело.

Третье лицо нотариус фио в судебное заседание не явилась, извещена.

С учетом положений ст.ст. 117, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом и фио были заключены кредитные договоры № 01726379RURPROC101 от 18.04.2016 и № 001726379RURRC10001 от 09.11.2018.

Заемщик фио умер 23.08.2021.

Нотариусом адрес фио к имуществу умершего открыто наследственное дело № 69/2021, с заявлениями о принятии наследства умершего к нотариусу обратились фио (супруга), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (сын).

Согласно справке нотариуса от 04.07.2023, наследственное имущество умершего наследодателя включает в себя:

- ½ доли в уставном капитале ООО «Центр правовых отношений», в размере 100%, рыночная стоимость на 23.08.2021 100% доли – сумма, согласно отчету об оценке объекта оценки № 08/05/2022, выданному ООО «Канцлер» от 13.05.2022;

- денежные средства в Банке ВТБ (ПАО) в размере сумма;

- денежные средства в ПАО «Сбербанк» в размере сумма, сумма, сумма;

- денежные средства в адрес Банк» в размере сумма

Вступившим в законную силу решением Лефортовского районного суда адрес от 01.02.2023 по гражданскому делу № 2-429/2023 по иску адрес к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному соглашению, исковые требования Банка удовлетворены частично, с ответчиков в пользу Банка взысканы денежные средства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере сумма, а также судебные расходы по госпошлине в размере сумма, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Вступившим в законную силу решением Лефортовского районного суда адрес от 05.04.2023 по гражданскому делу № 2-1308/2023 по аналогичному иску адрес к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному соглашению в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку рранее с ответчиков уже была взыскана задолженность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Как следует из представленных документов, кредитная задолженность, ранее взысканная с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, ими погашена в полном объеме.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества либо доказательств наличия иного наследственного имущества в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами стороны ответчика о том, что ими полностью исполнены обязательства по выплате задолженностей наследодателя в пределах стоимости унаследованного имущества, а потому правовых оснований для удовлетворения настоящего иска адрес Банк» о взыскании с наследников кредитной задолженности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «ЮниКредит Банк» к ФИО1, действующей также за несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании кредитной задолженности с наследников – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца.

Судья

Решение принято в окончательной форме 24.08.2023.