УИД 57RS0№-12 Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года пгт. Кромы

Кромской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Д.Н.,

при секретаре Золотаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен договор № с лимитом задолженности 154 000,00 рублей, о предоставлении и обслуживании кредитной карты, путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении. Банк исполнил обязательства по договору, что подтверждается реестром платежей ответчика. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, договор был расторгнут. Банк выставил ответчику заключительный счет об оплате задолженности в сумме 103 264,63 рубля в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. Требование Банка до настоящего времени не исполнено. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору № о предоставлении и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 529,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 265,29 рубль.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. В содержащемся в исковом заявлении ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Гражданское дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

Положения статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Судом установлено, что АО «Тинькофф Банк» является юридическим лицом, действует на основании генеральной лицензии на осуществление банковских операций.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Банк с заявлением, в котором просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя банковскую карту, установить лимит. С редакцией Условий и Тарифов, действующих на момент подписания настоящего Заявления ознакомлен и был согласен (л.д. 33-34).

В результате публичной оферты между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен договор предоставления и обслуживания кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 Тарифного плана ТП 7.65 лимит задолженности составляет до 300 000 рублей, плата за обслуживание карты составляет 590 рублей (л.д. 16).

Согласно п.1.1 Тарифного плана ТП 7.65 размер годовых процентов на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней составляет 0%.

Согласно п.1.2 Тарифного плана ТП 7.65 размер годовых процентов на покупки при условии оплаты минимального платежа составляет 29,33%.

Согласно п.1.3 Тарифного плана ТП 7.65 размер годовых процентов на снятие наличных, на прочие операции, в том числе при неоплате минимального платежа составляет 49,9%.

Согласно п.3 Тарифного плана ТП 7.65 комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции составляет 2,9% плюс 290 рублей.

Согласно п.4 Тарифного плана ТП 7.65 плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: п.4.1 оповещение об операциях – 59 рублей в месяц; страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц.

Согласно п.5 Тарифного плана ТП 7.65 минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей.

Согласно п.6 Тарифного плана ТП 7.65 штраф на неоплату минимального платежа составляет 590 рублей.

Согласно п.7 Тарифного плана ТП 7.65 неустойка при неоплате минимального платежа составляет 19% годовых.

Согласно п.8 Тарифного плана ТП 7.65 плата за превышение лимита задолженности составляет 390 рублей.

Условия предоставления и обслуживания кредитов «Тинькофф Банк» утверждены в установленном законом порядке, являются едиными для всех потребителей.

Своей личной подписью в заявлении, анкете, тарифном плане ФИО3 подтвердил, что ознакомлен, согласен с тем, что составными и неотъемлимыми частями договора о карте являются Условия и Тарифы, которые он обязуется неукоснительно соблюдать, кроме того, суд принимает и соглашается с тем, что моментом заключения договора кредитной карты будет являться момент акцепта банком его оферты о заключении договора, а также момент активации кредитной карты. Подпись ответчика в заявлении, анкете и тарифном плане является безусловным и достаточным доказательством его согласия и осведомленности о заключении договора на условиях, определенных банком.

Ответчик ФИО3 нарушал условия договора, в течение срока его действия он допускал пропуски сроков внесения платежей, последний платеж состоялся ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской задолженности по договору № (л.д. 40-41).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент возврата.

Банк в соответствии с заключенным договором и на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по договору, выставив ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 103 264,63 рубля, с оплатой суммы задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки Заключительного счета (л.д. 11).

В указанный срок денежные средства клиентом возмещены не были, требование по погашению задолженности по договору до настоящего времени не исполнено.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу АО «Тинькофф Банк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ФИО3 (л.д. 13)

Суд проверил правильность представленного истцом расчета задолженности и признает его верным, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям закона. При этом суд учитывает, что доказательств, опровергающих расчет задолженности, представленный истцом, или свой расчет, ответчик не представил.

Поскольку обязательства ФИО3 по договору кредитной карты надлежащим образом не исполняются, суд считает требования банка подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу ООО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3265,29 рублей, оплаченная истцом согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5408 №, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, в общей сумме 106 529,33 рубля, из них сумма общего долга - 103264,63 рубля, просроченная задолженность по основному долгу – 86846,44 рубля, просроченные проценты – 15445,62 рубля, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором сумму в погашение задолженности по кредитной карте – 972,57 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5408 №, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3265 рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в Кромской районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.Н. Давыдова