№5-811/2022 УИД: 70RS0002-01-2022-003881-82 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Томск 02 сентября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г.Томска Мельников Д.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, /иные данные/,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 /дата обезличена/, в период с 20.35 часов до 20.47 часов, находясь по адресу: /адрес обезличен/, совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно провел незаконное публичное мероприятие в форме одиночного пикета, целью которого было формирование негативного мнения окружающих и граждан относительно специальной военной операции Вооруженных Сил Российской Федерации по защите интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержанию международного мира и безопасности, находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, провел данное публичное мероприятие, направленное на подрыв доверия к решениям органов государственной власти Российской Федерации о проведении специальной военной операции по спасению Донбасса, находясь в общественном месте, держал в руках плакат с надписью «Президент, верни солдат домой!».

Вышеописанными действиями, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении дела не просил, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании защитник ФИО1 – ФИО4 полагала, что привлечение ее подзащитного к административной ответственности является незаконным, производство по делу подлежит прекращению. Указала на отсутствие в действиях ее подзащитного состава инкриминируемого правонарушения, поскольку ФИО1 выражал свое мнение в рамках прав, предоставленных ему Конституцией РФ, а именно высказывал мнение о необходимости поддержания мира и безопасности, принятия мер для дипломатического решения международных споров, с учетом чего полагает, что действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ со стороны ФИО1 не имелось. Также защитником приведены доводы о том, что было нарушено право ее подзащитного на свободу собраний, что нарушает правовые позиции ЕСЧП Конвенцию о защите прав человека и Конституцию РФ. Считает, что ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ не отвечает критерию «качество закона», более того, по мнению защитника в демократическом обществе данный состав правонарушения не нужен. Полагает, что задержание ее подзащитного нарушает требования КоАП РФ, что должно повлечь прекращение дела.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ судьей установлена совокупностью следующих доказательств:

-протоколом об административном правонарушении /номер обезличен/ /номер обезличен/ от /дата обезличена/, которым было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ в отношении ФИО1;

-заявлением ФИО5, поданным последним в ОМВД России по Ленинскому району г.Томска /дата обезличена/, из которого следует, что /дата обезличена/ он проезжал мимо Драм театра и видел как мужчина стоял с плакатом в руках, на плакате было написано «Президент, верни солдат домой». Считает, что указанный мужчина дискредитировал Президента РФ и Вооруженные Силы РФ;

-заявлением ФИО6, поданным последним в ОМВД России по Ленинскому району г.Томска /дата обезличена/, из которого следует, что /дата обезличена/ он видел как у Томского театра Драмы стоял мужчина с плакатом, на котором было написано «Президент, верни солдат домой». Считает, что указанный мужчина дискредитировал Президента РФ и Вооруженные Силы РФ;

-рапортом начальника ОУР ОМВД России по Ленинскому району г.Томска ФИО7, согласно которому были установлены данные лица, находящегося /дата обезличена/ с плакатом «Президент, верни солдат домой» по /адрес обезличен/, им оказался ФИО1;

-объяснением свидетеля ФИО5 от /дата обезличена/, содержащимся в материалах дела, согласно которому /дата обезличена/ около 20.35 часов он проезжал возле /адрес обезличен/ и стал случайным свидетелем проводимого одиночного пикета, а именно ранее неизвестный ему мужчина стоял с плакатом, на котором была надпись «Президент, верни солдат домой». Мужчина находился возле рекламных стендов вышеуказанного театра, публично выражал свое мнение и формировал мнение окружающих относительно специальной военной операции на Украине. У него (ФИО5) сформировалось однозначное четкое мнение о том, что вышеуказанный гражданин преследовал цель, направленную на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации и ее граждан;

-объяснением свидетеля ФИО6 от /дата обезличена/, содержащимся в материалах дела, согласно которому /дата обезличена/ он гулял возле /адрес обезличен/ и стал случайным свидетелем одиночного пикета. А именно, примерно в 20.32 часов он увидел, как ранее незнакомый мужчина идет со стороны ТЦ «ЦУМ», переходит дорогу и направляется к театру. Данный мужчина подошел к рекламным стендам театра примерно в 20.35 часов, развернул плакат с надписью «Президент, верни солдат домой». Мужчина публично выражал свое мнение и формировал мнение окружающих относительно специальной военной операции на Украине. У него (ФИО6) сформировалось однозначное четкое мнение о том, что вышеуказанный гражданин преследовал цель, направленную на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации и ее граждан. Мужчина стоял с плакатом около 10-15 минут, после направился в сторону откуда пришел;

-объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 от /дата обезличена/, содержащимся в материалах дела, согласно которому /дата обезличена/ около 20.35 часов он находился рядом с /адрес обезличен/ для осуществления одиночного пикета с плакатом «Президент, верни солдат домой», с целью выражения собственного мнения из-за спецоперации на территории Украины. Плакат изготовил самостоятельно, формулировку на плакате придумал также сам. Планировал стоять для привлечения внимания мимо проходящих граждан. Никто его не приглашал, не звал и не уговаривал выйти на пикет, это было его личное выражение мнения. Информацию о событиях, которые происходят на Украине узнает из социальных сетей и телевидения, ни в каких митингах в 2022 году не участвовал, ни с кем из участников митинга не общался, никаких общественных массовых мероприятий не организовывал. Своим плакатом и надписью на нем он выражает протест против специальной военной операции, проводимой Министерством обороны РФ на территории Украины и связанными с этим человеческими жертвами среди личного состава военных войск РФ. Считает, что в его действиях нарушений законодательства РФ нет, так он выражал свое личное мнение по факту специальной военной операции на территории Украины. Стоял по указанному адресу он примерно до 20.47 часов, считает пикет законным, так как он имеет право выражать свое мнение в любой форме;

-протоколом от /дата обезличена/, которым в указанную дату в период с 12.11 часов до 13.15 часов оперуполномоченным по ОВД ЦПЭ УМВД России по Томской области ФИО8 в ООП 1 ОМВД России по Ленинскому району г.Томска, по /адрес обезличен/, в присутствии понятых ФИО9 и ФИО10, осмотрена группа (канал) месседжера «Telegram» под названием /иные данные/ и обнаружена комбинированная публикация, размещенная /дата обезличена/ в 18.26 часов, доступная по адресу: /иные данные/, представляющая собой:

? изображение (фото) мужчины, держащего в руках плакат с надписью (орфография и лексика сохранены): «ПРЕЗИДЕНТ. ВЕРНИ СОЛДАТ ДОМОЙ!», находящегося, судя по окружающей обстановке, в вечернее время у здания /адрес обезличен/;

? текстовая публикация (комментарий) следующего содержания (орфография и лексика сохранены): «Президент, верни солдат домой» – одиночный пикет прошел в Томске вчера вечером. В этот раз обошлось без задержаний и пока без штрафов. Пикет проходил в двух местах: около огромной «зетки» на Драмтеатре и на Новособорной площади у фонтана. Как рассказал /иные данные/ сам активист, вставать в пикет ему было «страшно»:– Надоело всё, да и повод подходящий – 24 августа. (вчера было ровно полгода с начала войны, – прим. УБ). Полгода уже х,,,,. занимаются, – рассказал активист. По его словам, во время пикета на него обращали внимание люди – в том числе и в футболках с «зетками». Они пытались переубедить активиста, аргументируя свою позицию в основном «геополитикой» (чтобы это ни значило). Всего суммарно два пикета на разных точках продлились около двух часов.»;

-фототаблицей, которой подтверждаются сведения, отраженные в протоколе осмотра от /дата обезличена/;

-объяснениями ФИО9 и ФИО10 от /дата обезличена/, которые присутствовали при составлении сотрудником полиции протокола осмотра от /дата обезличена/ и пояснили, что в протоколе все было отражено верно, о чем они поставили свои подписи.

Решая вопрос о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, судья исходит из следующего.

Согласно ч.2 ст.15 Конституции РФ граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

Постановлением Совета Федерации Федерального собрания РФ от 22 февраля 2022 года №35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» Президенту РФ дано согласие на использование Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ, на основании которого /дата обезличена/ начата специальная военная операция на территории Украины.

В соответствии с ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц – от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц – от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Из совокупности исследованных доказательств следует, что ФИО1, своими в публичными вышеназванными действиями, направленными на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 носят публичный и умышленный характер, так как в судебном заседании установлено, что последний, находясь в общественном месте – на центральной улице г.Томска, где имеется большое скопление людей, в том числе и в вечернее время суток, провел одиночный пикет с использованием ассоциативно узнаваемого, наглядного средства агитации – плаката с надписью «Президент, верни солдат домой!», отображающего общий призыв и очевидную тематику мероприятия.

Указанная надпись на плакате в целом исходя из словесно-смысловой конструкции и содержательно-смысловой направленности, по мнению судьи, безусловно направлена на формирование негативной информации о действиях Вооруженных Сил Российской Федерации, что позволяет сделать бесспорный вывод о том, что эта надпись содержит сведения, направленные на подрыв доверия и умаление авторитета по вопросу использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а потому доводы защитника об обратном неубедительны.

При судья полагает установленным факт того, что ФИО1, несмотря на его доводы и доводы защитника, принял участие именно в незаконном публичном мероприятии – пикете, поскольку цель его проведения противоречит требованиям действующего законодательства, приведенного выше.

Судья считает возможным положить в основу своих выводов письменные материалы дела, объяснения ФИО5, ФИО6, ФИО9 и ФИО10, а также объяснения самого ФИО1, как доказательства его вины, признает их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела об административном правонарушении.

В своем объяснении ФИО1 не отрицает факта участия в одиночном пикете, не отрицает и того, что хотел привлечь внимание мимо проходящих граждан с целью выражения протеста против специальной военной операции, проводимой Министерством обороны РФ на территории Украины.

Цель участия ФИО1 в пикете подтверждается и вышеприведенным протоколом осмотра, из которого следует, что после мероприятия ФИО1 для группы (канала) месседжера «Telegram» под названием /иные данные/ высказался о том, зачем там принимал участие на неопределенный круг лиц.

Тот факт, что ФИО1 отрицает незаконность своих действий, а также доводы защитника, касающиеся состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, а именно того, что по мнению защитника, этот состав не отвечает критерию «качество закона» и не нужен в демократическом обществе, на правильность выводов о виновности ФИО1 не влияют.

Право ФИО1 на свободу собраний, вопреки доводам защитника, нарушено не было, так как из материалов дела не следует, что он участвовал или планировал участвовать в каком-либо собрании.

Материалы дела не содержат сведений о задержании ФИО1 в рамках настоящего производства, в связи с чем доводы защитника в этой части судьей признаются необоснованными.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, последствия совершенного правонарушения.

Так, ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, вместе с тем ранее к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства в г.Томске.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, личность и имущественное положение ФИО1, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Административный штраф уплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УМВД России по Томской области

УИН 18880470220010060469

ИНН: <***>

КПП: 701701001

ОКТМО 69701000

Номер счета получателя 03100643000000016500

Наименование банка получателя: Отделение Томск Банка России

БИК: 016902004

КБК 1881160120109000140

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа, на основании ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, будет взыскана в принудительном порядке.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (ч.1 ст.32.2), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд г.Томска.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Д.А. Мельников