Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Чебаркуль 02 февраля 2023 года

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Росляк Я.В. при секретаре Агафоновой И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 54 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, своими действиями нарушал общественный порядок, на замечания граждан, а также требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, на требование пройти в служебный автомобиль не реагировал, тем самым выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, оказав при этом неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался и пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Дело об административном правонарушении передано в суд на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ начальника МО МВД «Чебаркульский» Челябинской области.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 Положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснялись, копия протокола вручена, с протоколом он согласен;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом ФИО2 приехал в г.Чебаркуль к их общей знакомой отмечать его день рождения. После того, как они выпили спиртное они пошли гулять по городу. На площади Ленина обратили внимание на ель, поспорили с другом, кто быстрее доберется по ели до звезды. ФИО1 добрался до звезды, услышал, как ФИО2 начал падать с ели, ФИО1, испугавшись, стал спускаться вниз, чтобы помочь ФИО2. Когда спустился, увидел, что ФИО2 самостоятельно встал на ноги, после чего они ушли с площади, при этом они очень громко разговаривали:

- копией объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которое аналогично объяснению ФИО1;

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 45 минут он проходил вблизи <адрес> г.Чебаркуль Челябинской области, обратил внимание на двух мужчин, по внешним признакам находившихся в состоянии опьянения. Указанные мужчины выражались грубой нецензурной бранью, на замечания ФИО6 не реагировали. После этого к мужчинам подошли сотрудники полиции, представились, потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность; указанных мужчин посадили в служебный автомобиль, взяли с них объяснения;- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения;

- рапортом командира отделения ОВ ППСП МО МВД России «Чебаркульский» <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судьей не установлено.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их пристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания судьей учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом указанных обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административной правонарушении, судья приходит к выводу о необходимости применения к нему наказания в виде административного ареста.

Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. ФИО1 к группе лиц, к которым данное наказание применяться не может, не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента административного задержания, то есть с 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

Судья: Я.В. Росляк