УИД 81RS0006-01-2025-000345-66

Дело № 5-51/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2025 года

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Дереглазова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в селе Юрла Кудымкарского городского суда Пермского края по адресу: <...> материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> к административной ответственности не привлекавшегося,

установил а:

8 февраля 2025 года старшим инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кочевский» СРВ в отношении ФИО1 составлен протокол 59 БГ 271331 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола следует, что в 05:26 часов 8 февраля 2025 года на ул.Октябрьская, д.66 с.Юрла Пермского края ФИО1 управлял транспортным средством LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, имея признаки алкогольного опьянения, был остановлен сотрудником ДПС. От предложения пройти в служебный автомобиль ФИО1 категорически отказался, пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1, заявив о признании вины, пояснил, что отказался пройти в служебный автомобиль из-за некорректного поведения сотрудников полиции, уехать не пытался, хотел выяснить, являются ли остановившие его автомобиль лица сотрудниками полиции.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, СРВ пояснил, что после остановки транспортного средства под управлением ФИО1 у него были обнаружены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем было предложено пройти в служебный автомобиль для составления административного материала. ФИО1 вышел из своей автомашины, но в служебную не сел, сопротивлялся, при попытке надеть на него наручники, вырвался, сел в автомобиль и, несмотря на попытку его остановить, уехал. ФИО1 прекратил движение за двухэтажным домом на ул.Свердлова и пытался убежать, был задержан при помощи вызванного на помощь наряда полиции.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Установлено в судебном заседании, что в 05:26 часов 8 февраля 2025 года на ул.Октябрьская с.Юрла Пермского края ФИО1, управлявший транспортным средством LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, был остановлен возле дома № 66. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения был приглашен в служебный автомобиль для оформления процессуальных документов, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, выполнить требование отказался, пытался скрыться, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Приведённые обстоятельства установлены из совокупности сведений, полученных из протокола об административном правонарушении, рапортов старшего инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кочевский» СРВ и инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кочевский» ВСА от 8 февраля 2025 года, иных материалов дела, видеозаписи, полученных в судебном заседании объяснений должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, СРВ должностного лица ВСА, подтвердившего сведения, представленные СРВ., и, по сути, не опровергнуты ФИО1

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится.

Оценивая законность требования сотрудника полиции к ФИО1 пройти в служебный автомобиль, принимаю во внимание следующее.

Согласно пунктам 2, 8, 13 части 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 14 настоящего Федерального закона.

В целях реализации единой государственной политики в области безопасности дорожного движения Указом Президента Российской Федерации N 711 от 15 июня 1998 года «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» утверждено Положение о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту - Положение), пунктом 1 которого предусмотрено, что государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 11 Положения на Госавтоинспекцию возлагаются обязанности по участию в мероприятиях по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; выявлению причин и условий, способствующих совершению дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения, иных противоправных действий, влекущих угрозу безопасности дорожного движения, принятие мер по их устранению.

В соответствии с п. 12 Положения Госавтоинспекция для выполнения возложенных на неё обязанностей имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, назначать в пределах своей компетенции административные наказания юридическим лицам, должностным лицам и гражданам, совершившим административное правонарушение, применять иные меры, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как обозначено в ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции, проходящий службу в территориальном органе, выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в пределах территории, обслуживаемой этим территориальным органом, в соответствии с замещаемой должностью и должностным регламентом (должностной инструкцией).

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Определяющая основные права сотрудника полиции ст. 28 Федерального закона «О полиции» указывает, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 настоящего Федерального закона, в числе прочего имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

При этом, как обозначено в п. 8 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, являющегося приложением к Приказу МВД России от 2 мая 2023 года № 264, оформление процессуальных документов, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, осуществляется в патрульном транспортном средстве, служебном помещении стационарного поста, территориального органа МВД России и иных местах, определяемых в соответствии с пунктом 100 Порядка.

Действия должностных лиц по обнаружению, пресечению административного правонарушения и попытке оформить его в соответствии с процессуальными требованиями осуществлены с учётом приведённых положений. Требование пройти в служебный автомобиль для оформления административного материала, обращенное к ФИО1, законно.

Находя доказательства относимыми и достаточными, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, которое влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также то, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю целесообразным назначение наказания в виде административного штрафа и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил а:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа перечисляется по следующим реквизитам: администратор платежей: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю). Банк получателя: отделение Пермь банка России/УФК по Пермскому краю г.Пермь. Расчётный счёт: <***>, л/с <***>, кор./счёт 401028101453370000048, БИК 015773997, КБК 18811601191019000140, ИНН <***>, КПП 590401001, ОКТМО 57526000, УИН 18810459250500000117, назначение платежа: административный штраф.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Штраф платится через банк. Постановление вступает в силу по истечении срока его обжалования – через 10 суток со дня получения, вручения копии постановления. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд (постоянное судебное присутствие в селе Юрла) в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Верно.

Судья: Н.Н. Дереглазова