Дело № 2-1887/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре Голевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного совершением запрещенным уголовным законом деяния,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного совершением запрещенным уголовным законом деяния. В обоснование требований указали на то, что ФИО3 15.10.2022 тайно похитил имущество ФИО2, стоимость которого в настоящее время составляет 6 241, и 18.10.2022 путем взрыва уничтожил и повредил имущество ФИО1 на общую сумму 195 289,97 рублей. Данные обстоятельства были установлены вступившим в законную силу постановлением об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительной меры медицинского характера в отношении ФИО3 от 13.06.2023.

Просят взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму причиненного ущерба в размере 6 241 рубль, а в пользу ФИО1 – 195 289,97 рублей.

В судебное заседание истцы ФИО2 и ФИО1 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, от них поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО3, находящийся на принудительном лечении в ГБУЗ Областная психиатрическая больница № 3, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания им заявлено не было. При телефонном с ним разговоре не возражал против рассмотрения дела без его участия, указав на намерение в будущем трудоустроиться для возмещения причиненного истцам ущерба.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положения статьи 12 Гражданского кодекса РФ возмещение убытков является одним из способов защиты прав и интересов в судебном порядке.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании части 2 и части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 совершил запрещенные уголовным законом общественно-опасные деяния, а именно: 15.10.2022 тайно похитил имущество ФИО2, 16.10.2022 путем обмана похитил имущество ФИО4, причинив ему значительный ущерб, 18.10.2022 путем взрыва уничтожил и повредил имущество ФИО1, причинив ей значительный ущерб при следующих обстоятельствах.

ФИО3 15.10.2022 около 15.00 часов, находясь в состоянии невменяемости, в силу имевшегося у него временного психического расстройства в форме острой интоксикации в следствие употребления психоактивных веществ, будучи неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по <адрес>, воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью своего имущества со стороны собственника, из помещения вышеуказанной квартиры забрал, тем самым тайно похитил принадлежащий ФИО2 перфоратор марки «Интерскол» модели «П-26/800ЭР», стоимостью 2 694,60 рублей.

ФИО3 с места совершения общественно-опасного деяния скрылся, распорядившись похищенными имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО2 имущественный ущерб в размере 2 694,60 рублей.

Он, же ФИО3 16.10.2022 около 18 часов 10 минут, находясь в состоянии невменяемости, в силу имевшегося у него временного психического расстройства в форме острой интоксикации в следствие употребления психоактивных веществ, будучи неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, находясь на законных основаниях в доме, расположенном по <адрес> путем обмана под предлогом временного личного использования, получил от К. тем самым похитил принадлежащую последнему угловую шлифовальную машину марки «Makita» (Макита) модели «9069», стоимостью 6 124,27 рублей, перфоратор марки «Makita» (Макита) модели «HR2470» (ЭйчАр2470) стоимостью 5 543,47 рублей.

ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения общественно-опасного деяния скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему К. с учетом его материального положения, значительный имущественный ущерб на общую сумму 11 667,74 рубля.

Он, же ФИО3 18.10.2022 около 06.00 часов, находясь в состоянии невменяемости, в силу имевшегося у него временного психического расстройства в форме острой интоксикации в следствие употребления психоактивных веществ, находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по <адрес> в кухонном помещении вышеуказанной квартиры, оборвав шланг подачи бытового газа, открыл бесконтрольную подачу бытового газа, после чего, используя открытый источник огня – зажигалку, которая находилась при нем, произвел воспламенение и последующий взрыв бытового газа, накопившегося в помещении вышеуказанной квартиры, совершив действия, направленные на повреждение и уничтожение вышеуказанной квартиры и находящегося в ней имущества.

В результате взрыва, совершенного ФИО3 огнем повреждено и уничтожено: внутренняя отделка помещений квартиры <адрес> а также находившееся в указанной квартире имущество, а именно:

- одноламповая люстра с плафоном в виде сферы стоимостью 1 053 рубля;

- пластиковая гардина с потолочным креплением на 3 дорожки длиной 240 см. стоимостью 519,75 рублей;

- 2 тюли размером 250х500 см. каждая стоимостью 1 930,50 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 3 861 рубль;

- кондиционер марки «Rapid»(Рапид) модели «RAC/in-09HJ/N1» (АрЭйСи/ин-09ЭйчДжей/Эн1) стоимостью 9 449,33 рубля;

- диван угловой с креслом стоимостью 18 889,20 рублей;

- пластиковая гардина с потолочным креплением на 3 дорожки длиной 180 см. стоимостью 389,48 рублей;

- одноламповая люстра с плафоном в виде сферы стоимостью 1 053 рубля;

- кухонный гарнитур стоимостью 13 898,25 рублей;

- канализационный отвод раковины стоимостью 405 рублей;

- тарелки суповые в количестве 5 штук стоимостью 92,48 рублей каждая, а всего на общую сумму 462,40 рублей;

- холодильник марки «POZIS-СВИЯГА» (ПОЗИС-СВИЯГА) модели «A-404-1» (Эй-404-1) стоимостью 12 763,58 рублей;

- газовый шланг резиновый длиной 4 м. стоимостью 858,60 рублей;

- кран газовый стоимостью 236,93 рубля;

- унитаз в комплекте с сиденьем стоимостью 3 692,25 рублей; а также стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению причиненного ущерба в результате термического воздействия в квартире, находящейся по <адрес>, составляет 127 758,20 рублей, из них: стоимость необходимых восстановительных ремонтных работ составляет 71 236 рублей и стоимость необходимых материалов с учетом их износа равна 56 522,20 рублей.

ФИО3 с места совершения общественно-опасного деяния скрылся, причинив ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 195 289,97 рублей.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области № 1-181/2023 от 13.06.2023 ФИО3 был освобожден от уголовной ответственности за совершенные запрещенным уголовным законом деяния, предусмотренные ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 167 УК РФ.

В отношении него применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Постановление вступило в законную силу 29.06.2023 и обстоятельства, установленные при рассмотрении указанного уголовного дела, не подлежат повторному доказыванию.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт причинения истцам имущественного ущерба в результате незаконных действий ответчика ФИО3

Кроме того, данным постановлением установлен факт того, что в результате незаконных действий ответчика ФИО3 истцу ФИО2 был причинен ущерб на сумму 2 694,60 рублей, а истцу ФИО1 – на сумму 195 289,97 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истцов и взыскании с ответчика указанных сумм причиненного ущерба.

При этом, суд отмечает, что поскольку сумма причиненного истцу ФИО2 ущерба в размере 2 694,60 рублей была установлена вступившим в законную силу постановлением суда, то именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика.

Указание истца ФИО2 на то, что в настоящее время стоимость утраченного перфоратора составляет 6 034 рубля, не может быть принято во внимание, поскольку данная стоимость, отраженная на представленном скриншоте с сайта интернет-магазина OZON, подтверждает цену нового товара.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного совершением запрещенным уголовным законом деяния удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму причиненного ущерба в размере 2 694,60 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 195 289,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 25 октября 2023 года

Судья