Дело № 5-367/2022 76RS0024-01-2022-001999-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 15 августа 2022 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.

при секретаре Подгорновой К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 10 часов 21 минуты в е в районе Б по Всполинскому полю ФИО3, управляя автобусом ЛИАЗ-525636, государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД), допустил зажатие в дверях сумки, которую держала в руках вышедшая из автобуса и находившаяся на улице ФИО1, после чего начал движение, в результате чего произошло падение ФИО1, которая продолжала держаться за зажатую в дверях сумку. В результате падения ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреду здоровью.

ФИО3 в судебном заседании частично согласился с инкриминируемым ему правонарушением. Показал, что в указанные в протоколе время и месте управлял автобусом маршрута № 17. Остановился на остановке общественного транспорта, осуществил высадку и посадку пассажиров, кондуктор начала их обилечивать. ФИО1 находилась на улице. Нахождение ее вещей в салоне через зеркало не мог проконтролировать. Закрыл двери, смотрел в левое зеркало заднего вида, так как отъезжал от остановки. В это время кондуктор закричала, что у пассажира зажало сумку в дверях. Сразу остановился.

Потерпевшая ФИО1, должностное лицо ГИБДД, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, на своем участии в рассмотрении дела не настаивали, об отложении судебного заседания не просили.

С учетом мнения участников процесса судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

В подтверждение виновности ФИО3 суду представлены следующие письменные доказательства:

- протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;

- карточка операций с водительским удостоверением на имя ФИО3;

- сообщение из медицинского учреждения об обращении ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 с телесными повреждениями;

- карточка учета транспортного средства, из которой следует, что владельцем автобуса ЛИАЗ-525636, г.н. НОМЕР, является ООО «Драйв»;

- объяснения ФИО3 о том, что он работал по маршруту № 17 на автобусе ЛИАЗ, двигался по у в сторону города. На остановке по поле в районе Б высаживал пассажиров. Посмотрел в зеркала в салоне и боковое, увидел, что пассажиры вышли. Начал движение, в этот момент закричала кондуктор, что упала женщина. Он сразу остановился. На его вопрос кондуктор пояснила, что женщины застряла сумка, она пыталась ее выдернуть, в этот момент автобус начал движение, и она упала. Женщине вызвали СМП, которая увезла ее в травмпункт;

- объяснения ФИО2, работавшей кондуктором в автобусе маршрута № 17, который двигался от в сторону Шинного завода о том, что примерно в 10 часов 00 минут на ООТ «Всполинское поле» у одной из пассажирок дверьми зажало сумку. Она пыталась ее вытащить, и в этот момент автобус начал движение. Пассажиры начали кричать, и ФИО2 нажала на кнопку, чтобы водитель открыл двери. Пострадавшая шла ей навстречу, сказала вызвать ей СМП, так как у нее сильно болели пальцы на правой ноге. Одежда у пострадавшей была в грязи, имелась ссадина на руке;

- объяснения потерпевшей ФИО1 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 09 час. 20 мин. она села в автобус маршрута № 17. На остановке «Асфальтовый завод» она выходила следом за бабушкой. Спускаясь по ступенькам, когда поставила одну ногу на землю, а вторая еще оставалась на ступеньке, водитель закрыл дверь. Ей удалось выскользнуть на землю, но в дверях осталась зажатой ее сумка. Она пыталась выдернуть сумку, но автобус резко начал движение. От рывка она упала вперед и отцепилась от ручек сумки. На некоторое время потеряла сознание. Придя в себя, почувствовала сильную боль в правой ноге от наезда задним колесом автобуса, который остановился на красный сигнал светофора. ФИО1 побежала за автобусом. К ней на встречу вышла кондуктор и отдала сумку. Позже была вызвана СМП, которая доставила ФИО1 в б-цу им. Соловьева. Далее она находилась на амбулаторном лечении;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными к нему схемой и фотоматериалами, в которых отражено место ДТП, расположенное у остановки общественного транспорта по у в районе Б по Всполинскому полю;

- акт судебно-медицинского освидетельствования и заключение судебно-медицинской экспертизы из которых следует, что у ФИО1 имелась травма правой стопы: которая повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести; , которые не повлекли расстройства (вреда) здоровью или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

ФИО3 вменяется нарушение п. 1.5 ПДД при управлении автобусом, выразившееся в том, что допустил зажатие в дверях сумки и начал движение, в результате чего ФИО1, державшаяся за сумку, упала на улице, получив телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Обстоятельства о том, что ФИО1 упала, удерживаясь за сумку, застрявшую в дверях автобуса под управлением ФИО3, начавшего движение от остановки общественного транспорта, получив телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреду здоровью, достоверно подтверждены совокупностью исследованных доказательств.

По показаниям ФИО3, он, управляя автобусом, убедился, что высадка и посадка пассажиров завершены, закрыл дверь и начал отъезжать от остановки, когда услышала, что упала женщина. Он сразу остановил автобус. Проконтролировать нахождение личных вещей пассажиров не мог.

Показания ФИО3 подтверждены показаниями свидетеля ФИО2 и потерпевшей ФИО1 о том, что последняя фактически покинула салон автобуса и упала при начале его движения, так как держалась за застрявшую в дверях сумку, протоколом осмотра места происшествия с приложенными материалами.

Анализ имеющихся доказательств в их совокупности и взаимосвязи показывает, что управление Погодиным автобусом осуществлялось в штатном режиме, и, принимая во внимание габариты и массу автобуса, то обстоятельство, что начало его движения предполагает определенную инерцию, падение пассажира ФИО1 произошло в результате ее собственных неосторожных действий по удержанию сумки, находящейся в движущемся транспортном средстве.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суд приходит к выводу о недоказанности вины ФИО3 в нарушении п. 1.5 ПДД, а потому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 16.08.2022.

Судья Д.К. Жданов