УИД 40RS0011-01-2025-000109-79

Дело № 2-1-197/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Козельск 23 апреля 2025 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Берегеля Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Рябоштановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Козельска гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском с ФИО2, в обоснование указав, что 02.02.2021 между истцом и ответчиком заключен договор временного пользования (аренды) музыкального инструмента - электро-цифрового пианино CasioPrivia px-110, сроком с 02.02.2021 по факту, с выплатой амортизации (арендной платы) в размере 3000 руб. ежемесячно, о чем составлена соответствующая расписка; денежные средства за амортизацию поступали от ответчика несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж поступил 27.03.2024 частично за май; 20.12.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате музыкального инструмента, а также о выплате денежных средств по его аренде, данные требования ответчиком не исполнены; просит взыскать с ответчика в пользу истца: денежные средства в размере 39999,00 руб. в счет компенсации за невозвращенный музыкальный инструмент - электро-цифрового пианино CasioPrivia px-110; денежные средства за неоплату арендной платы за период с мая 2024 года по февраль 2025 года в сумме 28000,00 руб., проценты за несвоевременную уплату денежных средств в сумме 2064,34 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб.; указать в резолютивной части решения суда, что денежные средства за аренду музыкального инструмента в размере 3000,00 руб. ежемесячно подлежат взысканию с марта 2025 года по день фактического исполнения, взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ), при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно, надлежащим образом, о причине неявки в судебное заседание не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет убытки как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 3 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации если арендодатель не предоставил арендатору сданное внаем имущество в указанный в договоре аренды срок, а в случае, когда в договоре такой срок не указан, в разумный срок, арендатор вправе истребовать от него это имущество в соответствии со статьей 398 настоящего Кодекса и потребовать возмещения убытков, причиненных задержкой исполнения, либо потребовать расторжения договора и возмещения убытков, причиненных его неисполнением.

Согласно положениям статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно п.п.1,3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п.48 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 02.02.2021 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды музыкального инструмента - электро-цифрового пианино CasioPrivia px-110, для занятий на дому, сроком с 02.02.2021 по факту, стоимость амортизации (арендной платы) - 3000 руб., ФИО2 обязалась хранить инструмент в полном порядке, в случае порчи инструмента оплатить расходы по его ремонту, что подтверждено соответствующим обязательством (распиской).

Из материалов дела следует, что денежные средства от ФИО2 за амортизацию музыкального инструмента поступали несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж поступил 27.03.2024 частично за май в размере 2000,00 руб.

Ответчик принятые на себя обязательства в добровольном порядке не исполнила, в связи с чем, с мая 2024 года по февраль 2025 года образовалась задолженность в сумме 28000,00 руб.

20.12.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате музыкального инструмента и выплате денежных средств по его аренде, данные требования ответчиком не исполнены, доказательств обратного материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

В связи с тем, что условия договора ФИО2 не исполнено, музыкальный инструмент - электро-цифровое пианино CasioPriviapx-110 не возвращен, задолженность по обязательству его аренды в полном объеме не погашена, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 39999,00 руб. в счет компенсации за невозвращенный музыкальный инструмент - электро-цифрового пианино CasioPrivia px-110 и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца, достоверность которого не вызывает у суда сомнений, за период с 01.05.2024 по 02.02.2025 сумма процентов за несвоевременную уплату денежных средств составляет 2064,34 руб.

Учитывая, что ответчиком ФИО2 обязательства, предусмотренные договором не исполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку по операции от 18.02.2025 расходы истца по уплате государственной пошлины составили 4000,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 39999,00 руб. в счет компенсации за невозвращенный музыкальный инструмент - электро-цифрового пианино CasioPrivia px-110, задолженность по арендной плате по обязательству от 02.02.2021 года за период с мая 2024 года по февраль 2025 года в сумме 28000,00 руб., проценты за несвоевременную уплату денежных средств в сумме 2064,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства за аренду музыкального инструмента в размере 3000,00 руб. ежемесячно с марта 2025 года по день фактического исполнения, а также проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда по настоящему иску до момента фактического исполнения обязательства должником.

Разъяснить ответчику, что согласно статье 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 07 мая 2025 года.

Председательствующий: