Дело № 2-2217/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Зеленко И.Г.,

при секретаре судебного заседания Бузоваевой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. Акционерное общество «ОТП Банк» (далее - АО «ОТП Банк») и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 21 августа 2020 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства/лимит овердрафта в размере 300 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности. Кредитное досье и кредитный договор утеряны, однако документами, подтверждающими заключение кредитного договора и наличие задолженности заемщика, являются выписка по счету, а именно история операций по данному договору, расчет задолженности, а также договор уступки прав требования (цессия). АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав (требований) № 19-06-03/48 от 01 сентября 2022 года, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> от 21 августа 2020 года передано ООО «СААБ». Ввиду утраты договора проценты за пользование займом определяются ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 21 августа 2020 года в размере 320 680,23 руб., в том числе: задолженность по кредитному договору по состоянию на 08 сентября 2022 года - 291 663,31 руб., проценты за пользование кредитом за период с 09 сентября 2022 года по 07 июня 2023 года - 14 508,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 сентября 2022 года по 07 июня 2023 года - 14 508,46 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 июня 2023 года по дату вынесения решения суда и с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств; расходы по оплате государственной пошлины - 6 407 руб.; почтовые расходы - 193,20 руб.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица АО «ОТП Банк», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела, возражений относительно исковых требований не представлено.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ, учитывая надлежащие извещение участников, полагает возможным рассмотреть дело отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, требования истца ООО «СААБ» основываются на заключенном между АО «ОТП Банк» и ФИО1 кредитном договоре <***> от 21 августа 2020 года.

01 сентября 2022 года АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав (требований) № 19-06-03/48, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору передано ООО «СААБ».

Истцом ООО «СААБ» заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 21 августа 2020 года в размере 320 680,23 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08 июня 2023 года по дату вынесения решения суда и с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств.

В подтверждение требований истцом в материалы дела представлены выписка по счету ФИО1 за период с 21 августа 2020 года по 08 сентября 2022 года и расчеты исковых требований, в соответствии с которыми задолженность по кредитному договору по состоянию на 08 сентября 2022 года составляет 291 663,31 руб., проценты за пользование кредитом за период с 09 сентября 2022 года по 07 июня 2023 года - 14 508,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 сентября 2022 года по 07 июня 2023 года - 14 508,46 руб. При этом истцом указано, что кредитное досье и кредитный договор утеряны.

Согласно информации начальника Отдела по работе с долговыми портфелями АО «ОТП Банк» ФИО2 от 23 января 2023 года передача в адрес ООО «СААБ» кредитного договора <***> от 21 августа 2020 года невозможна в связи с его утратой на территории АО «ОТП Банк».

Вместе с тем, представленные истцом выписка по счету и расчеты исковых требований являются односторонними документами организации, выписка не подписана заемщиком и не содержит сведений о перечислении денежных средств на счет ответчика и о согласовании сторонами существенных условий договора, при этом в ней помимо фамилии, имени и отчества не содержатся сведения, позволяющие идентифицировать владельца счета.

Учитывая, что факт заключения кредитного договора и его исполнения со стороны кредитной организации помимо информации из бюро кредитных историй может подтверждаться платежными поручениями о зачислении суммы кредита на счет заемщика, выписками и справками по счету о расходовании денежных средств и внесении платежей в счет погашения задолженности, перепиской кредитной организации с заемщиком, в которой последний не отрицает наличия и размера задолженности, дополнительными соглашениями, а также иными доказательствами.

Несмотря на предложение суда представить вышеперечисленные документы и информацию, подтверждающие факт заключения кредитного договора <***> от 21 августа 2020 года, движения денежных средств, позволяющие установить условия кредитования, истцом в суд не представлены.

Часть 1 и 2 ст.56 ГПК РФ предусматривают, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, учитывая, что истцом в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств правомерности заявленных требований, суд приходит к выводу, что предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных требований истца отсутствуют.

При разрешении судебных расходов суд учитывает положения ч.1 ст.98 ГПК РФ и приходит к выводу, что в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, государственная пошлина и почтовые расходы с ответчика не подлежат взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Г. Зеленко

Решение изготовлено в окончательной форме 15 августа 2023 года.