Дело № 2-5719/2022

74RS0028-01-2022-006918-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при секретаре Козей И.С.,

с участием старшего помощника прокурора г. Копейска Михайловой Т.С., истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 08.02.2022 года в 19 часов 10 минут по адресу: <...>, водитель ФИО3, управляя автомобилем МАРКА, г/н НОМЕР, нарушил требования пп.1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего выехал на обочину встречного движения, где совершил наезд на пешехода. В результате ДТП пешеходу ФИО1 был причинен вред средней тяжести, что подтверждается медицинскими документами. 08.02.2022 года истец обратилась за первичной медицинской помощью в ГАУЗ ОЗП «Городская клиническая больница № 8 г. Челябинска». При осмотре установлены ТРАВМЫ, установлен диагноз «ДИАГНОЗ». 15.02.2022 года при обследовании установлен диагноз «ДИАГНОЗ». В результате полученных травм период больничного листа продлился с 08.02.2022 года по 17.03.2022 года, что указывает на признаки длительного расстройства здоровья. 08.04.2022 года было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении. 11.05.2022 года составлено заключение эксперта НОМЕР, согласно которому истцу причинен вред здоровью средней тяжести. 28.06.2022 года составлен протокол об административном правонарушении. 20.07.2022 года Красноармейским районным судом Челябинской области вынесено постановление об административном правонарушении: ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 16.08.2022 года истец обратилась в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия от 08.02.2022 года. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату возмещения в связи с причинением вреда жизни и здоровью потерпевшему в размере 49 803 рублей. Истец в результате ДТП и после, в период нахождения на больничном, претерпела физические и нравственные страдания, выразившиеся в постоянных болях, трудности в передвижении и сложности самообслуживания, что влекло за собой стрессовые состояния, эмоциональное угнетение, связанное с постоянной необходимостью в помощи и поддержке при осуществлении каких-либо бытовых дел. ФИО1 просит взыскать с ФИО3 в свою пользу в счет возмещения компенсации морального вреда 200 000 рублей (л.д.4-5).

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержали. Также истец поддержала доводы, изложенные в письменных пояснениях (л.д.18-19)

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Третье лицо СПАО «Иногосстрах» извещено надлежащим образом, егои представитель в судебное заседание не явился (л.д.53).

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав истца и ее представителя, ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст.20,41 Конституции Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (абз.2 ст.1100 ГК РФ).

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что водитель ФИО3, 08.02.2022 года в 19 часов 10 минут у дома 2 по ул. Советской пос. Мирный Красноармейского района Челябинской области, управляя автомобилем МАРКА, г/н НОМЕР, нарушил требования пп.1.5, 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего выехал на обочину встречного движения, где совершил наезд на пешехода. В результате ДТП пешеходу ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно выписке из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях следует, что ФИО1, ДАТА года рождения, обратилась в медицинскую организацию 08.02.2022 года. Установлены следующие заключительные диагнозы: ДИАГНОЗ. Листок нетрудоспособности основной с 09.02.2022 года по 09.03.2022 года, продолжение с 10.03.2022 года по 17.03.2022 года Трудоспособность восстановлена. Труд с 18.03.2022 года без ограничений (л.д.35 оборот).

В соответствии с заключением эксперта НОМЕР от 26.05.2022 года у ФИО1, ДАТА рождении, имели место ТРАВМЫ. ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н, Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522) (л.д.49).

Постановлением по делу об административном правонарушении Красноармейского районного суда Челябинской области от 20.07.2022 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 02.08.2022 года (л.д.50).

Из постановления Красноармейского районного суда Челябинской области от 20.07.2022 года следует, что ФИО3 в судебном заседании вину признал, обстоятельства ДТП не оспаривал.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в связи с причиненным в результате ДТП от 08.02.2022 года вредом здоровью, ФИО1 приобрела право на компенсацию морального вреда. При этом, суд учитывает, что вред здоровью истца наступил от действий ответчика, допустившего нарушение п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, в результате которых произошло ДТП, потому гражданская ответственность по возмещению вреда должна быть возложена на ответчика, как его причинителя и владельца источника повышенной опасности, вина которого в совершенном ДТП была установлена вступившим в законную силу судебным постановлением, имеющим преюдициальное значение.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства ДТП, перенесенные ФИО1 в момент ДТП и после него физические и нравственные страдания, а именно: физическую боль, потребовавшееся длительное амбулаторное лечение, необходимость и нуждаемость в постороннем уходе, невозможность самообслуживания, длительность постельного режима, изменение привычного образа жизни, нарушение психических функций, степень нарушения функций организма. Потому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, находя указанную сумму разумной.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 300 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, паспорт серии НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ, код подразделения НОМЕР) в пользу ФИО1 (ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, паспорт серии НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ код подразделения НОМЕР) в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 (ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, паспорт серии НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ, код подразделения НОМЕР) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Зозуля Н.Е.