УИД 54 RS0031-01-2023-001270-04

Производство № 2а-782/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2023 года <адрес>

Обской городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тайлаковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Куц К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО2 по <адрес> ФИО3, Главному управлению ФССП ФИО2 по <адрес> о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО2 по <адрес> ФИО3, Главному управлению ФССП ФИО2 по <адрес>, просило признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №//54030-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО2 по <адрес> ФИО2 Х.Ю.

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного судебным участком № <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» 16 575,00 рублей.

Согласно сведениям, полученным от судебного пристава-исполнителя через систему СМЭВ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника по месту работы ООО «РЕМСТАНКОМАШ».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО2 по <адрес> ФИО2 Х.Ю. исполнительное производство №-ИП окончено актом о невозможности взыскания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» - невозможность установления места нахождения должника, его имущества, либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Доказательств направления постановления в адрес работодателя отсутствуют, никаких денежных средств с зарплаты в адрес взыскателя не поступило, информация об увольнении не представлена.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО2 Х.Ю. не могла сделать вывод об отсутствии имущества, в том числе в виде заработной платы и окончить исполнительное производство.

Поскольку указанное постановление судебного пристава-исполнителя не соответствует требованиям закона, оно нарушает права и законные интересы взыскателя.

В порядке подготовки дела к рассмотрению к участию в качестве соответчика привлечено Отделение СП по <адрес> ФИО2 по <адрес>.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «ЦДУ Инвест» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявлено о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя административного истца.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО2 по <адрес> ФИО2 Х.Ю., представитель ФИО2 по <адрес>, представитель ОСП по <адрес> ФИО2 по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, учитывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, основанием для удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) государственного органа и должностных лиц является совокупность двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Из материалов дела установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи 2-го судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО «ЦДУ Инвест» взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 16 575 рублей.

На основании заявления ООО «ЦДУ Инвест», поступившего в ОСП по <адрес> ФИО2 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и указанного выше судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2 по <адрес> ФИО2 Х.Ю. возбуждено исполнительное производство №-ИП на взыскание должника ФИО5 в пользу взыскателя ООО «ЦДУ Инвест» денежных средств в размере 16 575 рублей.

Из материалов исполнительного производства №-ИП установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в целях исполнения судебного решения и установления у должника имущества и денежных средств систематически направлялись запросы в кредитные организации, ГИБДД ГУ МВД ФИО2 по <адрес>, Пенсионный фонд ФИО2, в ЗАГС, в Федеральную налоговую службу, в Управление Росреестра по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в Отделение судебных приставов по <адрес> ФИО2 по <адрес> поступили сведения о получении должником ФИО4 заработной платы в ООО «РЕМСТАНКОМАШ» за период с мая 2022 года по декабрь 2022 года.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО2 по <адрес> ФИО2 Х.Ю. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно ответам, полученным от кредитных организаций, ГИБДД ГУ МВД ФИО2 по <адрес>, Управления Росреестра по <адрес> у должника ФИО4 денежные средства на счетах в кредитных организациях и иное имущество отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО2 по <адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое было направлено в ООО «РЕМСТАНКОМАШ».

Из письма директора ООО «Ремстанкомаш» ФИО6, поступившего в ОСП по <адрес> ФИО2 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ уволен. В связи с чем, оригинал исполнительного документа возвращен в ОСП по <адрес> ФИО2 по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2 по <адрес> отменено постановление об обращении взыскания на денежные средства и на доходы должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО2 по <адрес> ФИО2 Х.Ю. осуществлен выход по известному адресу должника: <адрес>, по результатам которого было установлено, что должник по данному адресу не проживает, о чем был составлен акт совершения исполнительных действий.

Из поступивших в адрес ОСП по <адрес> ФИО2 по <адрес> ответов из регистрационных органов сведений об ином месте проживания должника не установлено.

Также ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО2 по <адрес> ФИО2 Х.Ю. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю, поскольку установить место нахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2 по <адрес> ФИО2 Х.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП вынесено законно и обоснованно.

Как установлено ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Представленные административным ответчиком доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст.174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО2 по <адрес> ФИО3, Главному управлению ФССП ФИО2 по <адрес> о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Тайлакова