Дело № 2-1251/2025
64RS0044-01-2025-000916-62
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
24 марта 2025 года г. Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Заикиной Ю.Е.,
при секретаре судебного заседания Фоминой Э.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ьевны к ФИО1, о разделе имущества супругов,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 в котором просила признать совместно нажитым имуществом супругов - автомобиль «Хендэ Соната» регистрационный знак <№>, вин № <№>, выделить в собственность ответчика ФИО1 указанный автомобиль, взыскав в ее пользу компенсацию в сумме 1643 460 руб. за 78/100 доли на указанный автомобиль, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 41435 руб.
В обоснование заявленных требований истица указала, что она и ответчик с <Дата> состоят в зарегистрированном браке, в период брака, а именно <Дата> ими приобретен автомобиль «Хендэ Соната», 2108 года выпуска, регистрационный знак <№>, вин № <№>. Стоимость автомобиля на момент покупки составила сумму в размере 1800 000 руб. При этом оплата за автомобиль произведена за счет личных средств истца в сумме 800000 руб., скопленных до брака с ответчиком, остальная сумма 1000000 руб. являлась совместными сбережения супругов. Поскольку раздел имущества в добровольном порядке не производился, то истица вынуждена обратиться с данным иском в суд.
Лица, участвующие в деле в суд не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежаще, суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу ч. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
В силу разъяснений изложенных в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 и ФИО1 с <Дата> по настоящее время состоят в зарегистрированном браке.
В период брака, а именно <Дата> по договору купли-продажи приобретен автомобиль «Хендэ Соната», 2018 года выпуска, регистрационный знак <№>, вин № <№>. Стоимость автомобиля на момент покупки составила сумму в размере 1800 000 руб.
Оплата за автомобиль произведена за счет личных средств истца в сумме 800000 руб., скопленных ею до брака с ответчиком, остальная сумма 1000000 руб. являлась совместными сбережения супругов.
Таким образом, как указывает истец, денежные средства в размере 800 000 являются ее личной собственностью, в период брака с истцом не наживались, не являются общим доходом, в связи с чем, доли в спорном имуществе подлежат определению пропорционально вложенным личным средствам и совместным средствам сторон.
Согласно сведениям, представленным из РЭО ГИБДД, по состоянию на <Дата> автомобиль «Хендэ Соната» зарегистрирован на праве собственности за ФИО1
Согласно сведениям представленным ООО «Поволжская оценка» от <Дата>, величина рыночной стоимости автомобиль «Хендэ Соната», 2108 года выпуска регистрационный знак <№>, вин № <№> составляет 2 107 000 руб.
При этом допустимых доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства приобретения спорного автомобиля, его стоимости на момент рассмотрения настоящего спора в материалы дела стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы по определению стоимости супружеского имущества подлежащего разделу также сторонами не заявлялось.
Разрешая спор, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 34, 36, 39 Семейного кодекса РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", исходит из доказанности истцом факта вложения личных денежных средств в приобретение имущества супругами в период брака, вследствие чего приходит к выводу, что у ФИО2 возникло право на 78/100 доли в спорном автомобиле.
С учетом предложенного стороной истца варианта раздела спорного автомобиля, отсутствия заинтересованности ФИО2 в использовании данного автомобиля, в отсутствие возражений ответчика, суд полагает возможным оставить в собственности ФИО1 автомобиль «Хендэ Соната», 2108 года выпуска регистрационный знак <№>, вин № <№>, взыскав с него в пользу ФИО2 компенсацию за раздел имущества в размере 1643 460 руб. что соответствует 78/100 доли на указанный автомобиль.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 41435 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 ьевны и ФИО1 автомобиль «Хендэ Соната», 2108 года выпуска регистрационный знак <№>, вин № <№>.
Автомобиль «Хендэ Соната», 2108 года выпуска регистрационный знак <№>, вин № <№> оставить в собственности ФИО1.
Взыскать с ФИО1, паспорт <№> <№> в пользу ФИО2 ьевны, паспорт <№> <№>, компенсацию за 78/100 доли автомобиля «Хендэ Соната», 2108 года выпуска регистрационный знак <№>, вин № <№> в размере 1 643 460 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 41435 руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Мотивированное заочное решение изготовлено 31.03.2025 года.
Судья Ю.Е. Заикина