Дело № 2-10670/2022

УИД 35RS0010-01-2022-015112-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 14 декабря 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Силовой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее- ответчик) о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что 10.10.2014 между АО «Банк «Советский» (далее – Банк) и ФИО1 заключен смешанный договор кредита № на приобретение автомобиля, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 394 880 рублей, сроком до 10.10.2019 под 18% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит путем внесения ежемесячных платежей в размере 10 027 рублей 36 копеек и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором.

Просит взыскать со ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля от 10.10.2014 № в размере 156 849 рублей 19 копеек, из которых: - основной долг в размере 94 356 рублей 56 копеек; - проценты за пользование кредитом по состоянию на 26.09.2022 в размере 62 492 рубля 54 копейки; проценты за пользование кредитом из расчета 18% годовых начисленных на сумму основного долга с 27.09.2022 по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля; обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ФИО1 – автомобиль марки AUDI A8L, паспорт транспортного средства №, год выпуска 2006, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, путем продажи с публичных торгов; взыскать с ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 336 рублей 98 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание посоле перерыва не явился, извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 10.10.2014 между АО «Банк «Советский» и ФИО1 заключен смешанный договор кредита № на приобретение автомобиля марки AUDI A8L, паспорт транспортного средства №, год выпуска 2006, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 394 880 рублей, сроком до 10.10.2019 под 18% годовых.

Пункт 6 индивидуальных условий кредитного договора предусматривает количество, размер и периодичность платежей по договору – 60 ежемесячных платежей по 10 027 рублей 36 копеек в соответствии с графиком.

Сторонами согласован график внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере по 10 027 рублей 36 копеек, последний платеж - 10 047 рублей 99 копеек в период с 10.11.2014 по 10.10.2019.

Указанные обстоятельства, а равно и факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств в нарушение статьи 809,810,309-310 ГК РФ ответчик не отрицал.

28.06.2018 между Банком и АО «АВТОВАЗБАНК» заключен договор уступки прав (требований) к ФИО1 №, которые в последующем были уступлены АО «АВТОВАЗБАНК» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в соответствии с которым истцу были переданы права требования к ответчику по указанному выше кредитному договору.

Согласно пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательства является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с представленным истцом расчетом ответчик нарушил сроки внесения ежемесячных платежей и допустив образование задолженности. По состоянию на 26.09.2022 общая сумма задолженности составила 156 849 рублей 19 копеек, из них: 94 356 рублей 56 копеек - сумма основного долга, 62 492 рубля 54 копейки – сумма процентов.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ) срок исковой давности составляет 3 года.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковое заявление согласно почтовому штемпелю на конверте направлено в суд 25.10.2022, таким образом, по общему правилу срок исковой давности подлежит применению к платежам, обязанность по оплате которых возникла позднее 25.10.2022.

Учитывая, что срок исполнения обязательства по внесению последнего платежа наступил 10.10.2019, на момент обращения в суд срок исковой давности в отношении него пропущен, в связи с чем в силу положений статьи 199 ГК РФ оснований для взыскания задолженности не имеется.

Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктами 10,11, 24, 25 индивидуальных условий договора потребительского кредита обязательства ФИО1 по кредитному договору обеспечены залогом приобретенного им автомобиля марки AUDI A8L, паспорт транспортного средства №, год выпуска 2006, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя № номер шасси отсутствует.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путём передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Вместе с тем, в соответствии со статьй 207 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, учитывая, что срок исковой давности по обязательству из кредитного договора, исполнение которого обеспечивается залогом, истек, такой срок считается истекшим и по требования об обращению взыскания, в связи с чем основания для его удовлетворения также не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2022.