Дело № 2-1922/2025

УИД: 34RS0002-01-2025-002062-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Яхьяевой С.Д.,

при секретаре судебного заседания Россинской И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в ходе рассмотрения дела к участию в качестве ответчика привлечена ФИО2

В обоснование заявленных требований обществом указано, что на основании заявления ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора №04\00-2601\810-2011 с ОАО «Русь-Банк» последнему выпущена кредитная карта с лимитом в 50 000 руб., с условиями уплаты 26% годовых за пользование заемными средствами.

ФИО12 использованы кредитные денежные средства, между тем обязательства по их возврату, вопреки условиям заключенного с банком соглашения, исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Русь-Банк» переименовано в ОАО «РГС-Банк», ДД.ММ.ГГГГ последнее присоединено к ПАО Банк ФК «Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК «Открытие» и обществом в отношении задолженности ФИО13 заключен договор цессии, на основании которого последнему передано соответствующее право требования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО14 по кредитному договору № составляет 170 752 руб. 04 коп., из которых: основной долг – 61 337 руб. 25 коп., проценты – 109 414 руб. 79 коп. и не погашена.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, указывая, что наследники ФИО6 отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, являясь новым кредитором, общество обратилась с настоящим иском в суд, просило взыскать с таковых задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170 752 руб. 04 коп., из которых: основной долг – 61 337 руб. 25 коп., проценты – 109 414 руб. 79 коп., расходы по оплате госпошлины – 6122 руб. 56 коп., а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности в размере 61 337 руб. 25 коп. по ставке 26% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности.

Представитель ООО ПКО «Нэйва», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, представители ПАО АКБ «Авангард», Банка ВТБ (ПАО), извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, стороной истца представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором также указано согласие на разрешение спора в порядке заочного производства, ответчиками доказательств уважительности причин неявки не представлено.

На основании ст.ст. 167, 237 ГПК РФ, в отсутствие возражений стороны истца, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (главы 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами главы 42 о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 807 ГК РФ).

В свою очередь, в силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При этом, в силу ст. 1112 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

К способам принятия наследства относится совершение наследником определенных действий, в том числе п. 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, в силу п. 2 данной нормы признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 59-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статьями 382, 384 ГК РФ определено - право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно материалам дела, на основании заявления ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора №04\00-2601\810-2011, заключенного с ОАО «Русь-Банк», последнему выпущена кредитная карта с лимитом в 50 000 руб., с условиями уплаты 26% годовых за пользование заемными средствами.

ФИО7 использованы кредитные денежные средства, между тем обязательства по их возврату, вопреки условиям заключенного с банком соглашения, исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

18 августа 2011 года ОАО «Русь-Банк» переименовано в ОАО «РГС-Банк», 01 мая 2022 года последнее присоединено к ПАО Банк ФК «Открытие».

04 июля 2022 года между ПАО Банк ФК «Открытие» и ООО ПКО «Нэйва» в отношении задолженности ФИО6 заключен договор цессии, на основании которого последнему передано соответствующее право требования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО6 по кредитному договору №04\00-2601\810-2011 составляет 170 752 руб. 04 коп., из которых: основной долг – 61 337 руб. 25 коп., проценты – 109 414 руб. 79 коп.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору №04\00-2601\810-2011 не исполнены, задолженность не погашена, доказательств обратного материалы дела не содержат, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

Нотариусом г. Волгограда ФИО8 заведено наследственное дело № 6\2017 к имуществу ФИО6, из которого усматривается, что наследником к имуществу последнего, принявшим наследство является ФИО2, которой 24 октября 2017 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1\6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 726 618 руб.

Сведений об иных наследниках ФИО6, в том числе фактически принявших наследство, материалы дела не содержат.

Разрешая настоящий спор по существу, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, ответственность перед кредитором несут его наследники в пределах стоимости унаследованного имущества, принимая во внимание установленные обстоятельства, подтверждающие наличие задолженности ФИО6 по соглашению №, а также факт принятия наследства последнего ФИО1, применительно к приведенным законоположениям суд находит возможным взыскать таковую с указанного ответчика в пользу ООО ПКО «Нэйва» как нового кредитора в рамках ст.ст. 382, 384 ГК РФ.

Поскольку испрашиваемая сумма задолженности, размер которой не опровергнут, с очевидностью не превышает стоимость принятого ответчиком наследственного имущества в виде доли объекта недвижимости, суд взыскивает с ФИО2 пользу истца задолженность по кредитному договору №04\00-2601\810-2011 по состоянию на 07 марта 2025 года в сумме 170 752 руб. 04 коп., из которых: основной долг – 61 337 руб. 25 коп., проценты – 109 414 руб. 79 коп., а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности в размере 61 337 руб. 25 коп. по ставке 26% годовых с 08 марта 2025 года по дату погашения задолженности, в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате госпошлины.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме 6 122 руб. 56 коп.

С учетом результата разрешения спора, суд полагает подлежащими возмещению истцу за счет ответчика и понесенные по делу судебные расходы, ввиду чего взыскивает с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Нэйва» расходы по оплате госпошлины – 6 122 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО ПКО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №04\00-2601\810-2011 по состоянию на 07 марта 2025 года в сумме 170 752 руб. 04 коп., из которых: основной долг – 61 337 руб. 25 коп., проценты – 109 414 руб. 79 коп., расходы по оплате госпошлины – 6122 руб. 56 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН №) проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности в размере 61 337 руб. 25 коп. по ставке 26% годовых с 08 марта 2025 года по дату погашения задолженности, в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Д. Яхьяева

Справка: мотивированное решение изготовлено 22 мая 2025 года

Судья С.Д. Яхьяева