Дело № 2-5226/2023

21МS0015-01-2023-000948-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чибисовой В.В., при секретаре Файзулове А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фирдавил и Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Фирдавил и Компания» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Козловского района Чувашской Республики с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что с 08.12.2022 по 21.03.2023 ответчик работал в ООО «Фирдавил и Компания» в должности электросварщика ручной сварки. За ответчиком имеется задолженность, которая возникла в связи с выданной в под отчет суммы, которая составляет 30 000 рублей, что подтверждается реестром 326 от 03.03.2023. Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Фирдавил и Компания» сумму в размере 30 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Козловского района Чувашской Республики от 27 апреля 2023 года гражданское дело по иску ООО «Фирдавил и Компания» передано на рассмотрение Козловского районного суда Чувашской Республики.

Определением Козловского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фирдавил и Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности передано на рассмотрение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в суд не явился. С учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В судебном заседании установлено, что с 08 декабря 2022 года ФИО1 работал в ООО «Фирдавил и Компания» в качестве электросварщика ручной сварки для выполнения трудовых обязанностей.

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от занимаемой должности в соответствии с пп. «а» п.6 ч.1 ст. 81 ТК РФ (прогул).

Как усматривается из искового заявления, а также пояснений представителя истца, ФИО1 под отчет была выдана денежная сумма в размере 30 000 рублей для закупки расходного материала – запчастей на сварочный аппарат. Денежные средства были перечислены на банковскую карту ответчика. Однако ответчик запчасти не купил, денежные средства истцу не вернул.

Перевод денежных средств в размере 30 000 рублей на банковскую карту ответчика подтверждается реестром № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суду документов, усматривается, что указанная сумма в размере 30 000 рублей была перечислена на карту истца не в качестве заработной платы.

Данная задолженность ответчиком истцу не возмещена.

Представленные суду изложенные письменные доказательства в силу части 1 статьи 55, статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся к относимым, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, являются достоверными.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде оплаты госпошлины в сумме 1 100 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Фирдавил и Компания» (ИНН № к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирдавил и Компания» задолженность в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 ноября 2023 года.

Судья Чибисова В.В.