дело № 2-1327/2023 (2-12498/2022)
УИД №86RS0004-01-2022-016037-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сургут 16 января 2023 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Выговской Е.Г., при секретаре судебного заседания Коптевой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Свои требования мотивирует тем, что между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №NUH4FD0S2P0SQ0QF9D от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 2 000 000 рублей сроком на 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету.
Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (п.8 Заявления).
В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности не производились заемщиком с июля 2022 года, Банком в адрес Заемщика ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. Однако, до настоящего времени погашение задолженности не осуществлено.
Согласно прилагаемому расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в общем размере 1 811 449,14 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 1 682 580,52 руб.; сумма задолженности по уплате процентов 108 511,71 руб.; неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов – 20 356,91 руб.
В связи с принятием Правительством РФ постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с пп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст. 63 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» неустойки, исчисленные на просроченный основной долг и просроченные проценты, ПАО Сбербанк к взысканию не заявляются.
ИП ФИО1 прекратила деятельность ДД.ММ.ГГГГ, в связи с принятием ею соответствующего решения (выписка из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).
Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №NUH4FD0S2P0SQ0QF9D от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 791 092,23 рублей, в том числе 1 682 580,52 руб. сумма задолженности по основному долгу, 108 511,71 руб. сумма задолженности по уплате процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 155,46 рублей.
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле на основании статьи 167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №NUH4FD0S2P0SQ0QF9D, на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 2 000 000 рублей на срок 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых.
Поскольку платежи в счет погашения задолженности не производились заемщиком с июля 2022 года, за заёмщиком, согласно расчёту, образовалась просроченная задолженность.
Истец направил ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику требования о досрочном возврате суммы задолженности.
ИП ФИО1 прекратила деятельность ДД.ММ.ГГГГ, в связи с принятием ею соответствующего решения (выписка из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.
В соответствии со статьями 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На требование истца о возврате задолженности ответчик не отреагировал.
Сумма имеющейся у ответчика задолженности в размере 1 791 092 рубля 23 копейки подтверждается расчётом суммы долга.
Суд считает возможным принять за основу расчёт задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ свой расчёт или возражения на расчёт истца суду не предоставил, расчёт истца соответствует условиям договора и не противоречит требованиям закона.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании основного долга, процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 155 рублей 46 копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №NUH4FD0S2P0SQ0QF9D от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 791 092 рубля 23 копейки, из которых 1 682 580 рублей 52 копейки сумма задолженности по основному долгу, 108 511 рублей 71 копейка сумма задолженности по уплате процентов.
Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 17 155 рублей 46 копеек расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение составлено 16 января 2023 года.
Судья подпись Е.Г. Выговская
КОПИЯ ВЕРНА 16.01.2023
Подлинный документ находится в деле № 2-1327/2023 (2-12498/2022)
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
УИД 86RS0004-01-2022-016037-65
Судья Сургутского городского суда
Выговская Е.Г. _________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________