Гражданское дело № 2-647/2023

УИД: 66RS0032-01-2023-000485-66

В окончательном виде решение

изготовлено 18 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года город Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Уваровой Ю.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу г. Кировграда Свердловской области ФИО2 о восстановлении срока для отказа от наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в Кировградский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к нотариусу г. Кировград Свердловской области ФИО2 о восстановлении срока для отказа от наследства, указав в обосновании заявленных требований следующее: в ** года умерла ФИО. Нотариус ФИО2 дала ей подписать заявление о вступлении в наследство обманным образом. С 1999 года существует наследник – ФИО3. После смерти отца – ФИО истец подписала отказ от наследства своих родителей навсегда. ФИО3 оформил опекунство над матерью ФИО. Брат ФИО4 и сестра ФИО5 также подписали отказ от наследства в пользу брата ФИО3 Переживая смерть самого родного человека находилась длительно в неадекватном состоянии. Обращалась за лечением в больницу по месту жительства. Кроме того, к нотариусу обратилась только чтобы узнать, может или нет снять деньги со сберегательной книжки матери. Цели на вступление в наследство не имела. С наследством родителей ей не справиться, что понимала еще в 1999 году. Обращалась в прокуратуру, где получила ответ, что следует обращаться в суд. Просит восстановить ей пропущенный срок для отказа от наследства ФИО6

Определением суда от 22 сентября 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО5, ФИО3, ФИО4.

В судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме по доводам иска, пояснила, что нотариус ФИО2 ей сказала, что квартира в п. **** и дом по адресу: п. *** принадлежат ее брату ФИО3, и что попробует сделать ей Сберкнижку. Подписывала у нотариуса документы о вступлении в права наследования, но полагала, что только на Сберкнижку. Позже ей стали приходить долги по имуществу родителей. На содержание указанного имущества требуются большие расходы. Мать отказалась от своего наследства в пользу брата ФИО3, а он в свою очередь не отказывался, что является наследником. После смерти матери обращалась в больницу, был установлен диагноз гипертония, у психиатра не наблюдалась.

Нотариус г. Кировграда Свердловской области ФИО2 в судебное заседание не явилась,просила рассмотреть дело в ее отсутсвие, направила письменный отзыв в котором, указала, что 22 января 2021 года в нотариальную контору обратилась ФИО1 по вопросу оформления наследства после смерти ее матери ФИО, умершей **** года. ФИО1 вела себя спокойно, на самочувствие не жаловалась. Пояснила, что желает получить денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, принадлежащие наследодателю, при этом представила необходимые документы. Со слов ФИО1 было составлено заявление о принятии наследства после смерти ее матери и открыто наследственное дело. Указанное заявление было прочитано заявителю вслух, изложенные в нем положения закона разъяснены, указаны сроки и порядок получения свидетельства о праве на наследство. Давления на ФИО1 не оказывалось, принуждения в подписании заявления также не было. Одновременно ей было разъяснено и то, что поскольку завещание ее матерью не составлялось, все имущество наследодателя наследуется по закону наследниками, принявшими наследство, а также что в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. За выдачей свидетельства о праве на наследство по закону после открытия наследственного дела ФИО1 не обращалась. Ссылку истца на то, что после смерти отца ФИО в 1999 году она отказалась от наследства своих родителей полагает несостоятельной, поскольку в соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, соответственно отказ от наследства возможен только после смерти наследодателя. Кроме того, в конце 2022 года ФИО1 обращалась с вопросом о «непринятии» ею наследства при этом жаловалась, что ей «присудили долги умершей матери». Полагает, что продление срока для отказа от наследства действующим законодательством не предусмотрено, в связи с чем в удовлетворении требований истца просила отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5, ФИО3, ФИО4, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении дела не просили, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие третьих лиц.

Заслушав истца, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со свидетельством о смерти **** года в г. Кировград Свердловской области умерла ФИО, **** года рождения.

Согласно абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из положений пункта 1 статьи 1141, пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает альтернативные способы принятия наследства. Согласно пункту 1 указанной статьи закона принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно статье 1152, пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждено копией наследственного дела, что 22 января 2021 года по заявлению дочери наследодателя ФИО1 о принятии наследства было открыто наследственное дело №** после ФИО, умершей **** года. Также дочь наследодателя М.О.Ф. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства 04 мая 2023 года. Иных заявлений наследников первой очереди наследования не поступало.

Таким образом, истец, обратившись к нотариусу с заявлениям о принятии наследства, совершила установленные пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые действия, свидетельствующие о принятии ею наследства по закону, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

При этом не имеет юридического значения тот факт, что истец не получила свидетельства о праве на наследство, поскольку согласно разъяснениям пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Заявляя исковые требования о восстановлении срока для отказа от наследства, истец ссылается в качестве оснований отказа от него на обман нотариуса; наличие иных наследников принявших наследство; отказ от наследства родителей в 1999 году; нахождении в неадекватном состоянии в момент подписания заявления о принятии наследства; отсутствие цели на вступление в наследство на все имущество умершей матери, а лишь на денежные средства размещенные на банковском вкладе.

При этом каких либо доказательств, подтверждающих предоставление нотариусом г. Кировграда ФИО2 недостоверной информации, либо введение в заблуждение истца представлено не было. Также данные доводы опровергаются письменными пояснениями нотариуса ФИО2

Доводы истца о принятии наследства после смерти матери ее братом – ФИО3 также не нашли своего подтверждения, поскольку согласно материалам наследственного дела ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти матери к нотариусу не обращался. Доказательств фактического принятия наследства братом ФИО3 суду представлено не было.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью наследодателя, в связи с чем, судом не принимаются доводы истца об отказе от наследства родителей полностью в 1999 году. Поскольку отказаться в 1999 году от наследства умершей в ** года матери, наследник не мог. Кроме того, в наследственном деле отца – ФИО, чья смерть последовала **** года, также отсутствует заявление ФИО1 об отказе от наследства.

Также истцом не представлено доказательств нахождения в «неадекватном состоянии» в момент написания заявления о принятии наследства. Из представленной медицинской справки от 24 марта 2021 года следует, что у истца был установлен диагноз гипертония. Как пояснила сама истец, на учете врача психиатра не состояла, какого-либо диагноза связанного с психическим расстройством ей установлено не было.

Довод о том, что истец не планировала вступать в наследство на все имущество, оставшееся после смерти ее матери, а только на денежные средства, размещенные на банковском вкладе, суд полагает несостоятельными. Согласно пункту 35 ПостановленияПленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Также данный довод опровергается подписанным ФИО1, заявлением о принятии наследства, содержащим информацию о наследуемом имуществе, в том числе квартире и доме.

При оценке доводов иска о том, что имели место какие-либо уважительные причины пропуска истцами срока для заявления отказа от наследства, суд учитывает, что истец приняла наследство в установленном порядке, путем обращения к нотариусу с заявлением в установленный законом срок, а не совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Учитывая способ принятия истцом наследства, принимая во внимание, что отказ от наследства по истечении указанного шестимесячного срока возможен при наличии уважительных причин пропуска срока, лишь в случае фактического принятия наследства, в данном конкретном случае причина пропуска срока для отказа от наследства не имеет правового значения, поскольку возможность восстановления срока для отказа от наследства в случае принятия наследства путем подачи заявления нотариусу законом не предусмотрена.

С учётом того, что наследство истцом принято, а срок заявления отказа от наследства пропущен, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований иска ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к нотариусу г. Кировграда Свердловской области ФИО2 о восстановлении срока для отказа от наследства, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья: Е.В. Киселева