Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (<...>),

при секретаре Черемисине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО15

В ходе судебного разбирательства установлено, что 02 марта 2023 года около 12 часов 30 минут ФИО16 управляя автомобилем «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № двигаясь в <...> со стороны ул. Бульварная, на пересечении с ул. Потанина, в районе строения № 111 по ул. ФИО1 в г. Омске, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу и допустил наезд на ФИО17 переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО18. причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО19 05.07.2023 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО20 вину признал, нарушение п.14.1 ПДД РФ, факт наезда на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе не оспаривал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что допустил наезд на пешехода, т.к. его не видел. Когда увидел пешехода, он уже находился на пешеходном переходе. Наезд допустил, поскольку не увидел девочку из-за проезжающего мимо автомобиля.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО21 в судебном заседании пояснила, что сначала ей позвонила дочь и сказала, что идет в школу, через 3 минуты с телефона дочери ей позвонил незнакомый женский голос, сообщил, что ее дочь на пешеходном переходе сбил автомобиль, когда она перебегала дорогу по пешеходному переходу. Со слов дочери ей известно, что она убедилась, что с левой стороны автомобиль остановился, пропуская её, а с правой стороны она автомобиль не увидела, перебегала дорогу по пешеходному переходу, а не переходила. Когда она прибыла на место ДТП, дочь уже была в карете скорой помощи, где ей оказывали первую медицинскую помощь, автомобиль стоял за пешеходным переходом на расстоянии около 4-5 метров, разметки не видно, пешеходный переход обозначен дорожными знаками.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО22 допрошенная в судебном заседании в присутствии законного представителя ФИО23 педагога БОУ гимназия № 62 г. Омска ФИО24 пояснила, что 02.03.2023 она шла в школу, подошла к пешеходному переходу по ул. ФИО1. Она посмотрела по сторонам, налево, направо, с левой стороны машина остановилась, и она быстрым шагом между знаками стала переходить дорогу, в этот момент ее сбил автомобиль, который двигался с правой стороны. Она очнулась, когда уже лежала на асфальте.

Свидетель ФИО25 в судебном заседании пояснила, что 02.03.2023 она управляла автомобилем « КИА», двигалась по ул.ФИО1 в сторону ул. Маяковского. Не доезжая до перекрестка с ул.Потанина, движение было немного затруднено, поскольку пешеходы переходили дорогу. Она обратила внимание на девочку, которая была одета в ярко-фуксиновый пуховик, и стояла с левой стороны относительно нее возле пешеходного перехода, находясь в его границах, смотрела по сторонам. Автомобиль «ВАЗ» двигался перед ней на расстоянии около 3-4 метров. Во встречном направлении автомобили двигались или нет, пояснить не может. Когда она подъезжала, видела только, что мелькнул яркий пуховик девочки. Увидела, что автомобиль под управлением ФИО26 уже стоит. Она видела девочку, как она бежит, и как она лежит, сам момент наезда она не видела.

Потерпевшая ФИО27 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО28 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний несовершеннолетней потерпевшей ФИО29 подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол №, составленный 05.07.2023 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 02 марта 2023 года в 12 часов 30 минут ФИО30 управляя автомобилем «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № двигался в <...> со стороны ул. Бульварная, на пересечении с ул. Потанина, в районе строения № 111 по ул. ФИО1, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. При ДТП телесные повреждения получила пешеход ФИО31. ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключению эксперта БУЗОО БСМЭ, ФИО32 причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 1);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 02.03.2023 в 16:45 за медицинской помощью обратилась ФИО33 (л.д. 6);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 12-15), схема места совершения административного правонарушения (л.д.16), фототаблица (л.д. 17), из которых следует, что место наезда автомобиля «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, на пешехода ФИО34 расположено в зоне нерегулируемого пешеходного перехода по ул. ФИО1, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в районе дома № 111 по ул. ФИО1 в г. Омске, на расстоянии 2,8 м от правого края проезжей части (по направлению движения в сторону ул. Маяковского). Ширина проезжей части ул. ФИО1 для двух направлений движения составляет 7,0 м.; дорожное покрытие – асфальт (мокрое);

-объяснение ФИО35 данное им 22.03.2023, в котором пояснил, что у него есть младшая сестра ФИО36 02.03.2023 около 12 часов 30 минут ему позвонила мама ФИО37 и сообщила, что сестру сбила машина на пешеходном переходе на пересечении ул. ФИО1 – ул. Потанина. В это время он находился рядом с местом ДТП. Он в течение 3 минут пришел на место, где увидел автомобиль «ВАЗ» темного цвета и рядом с левой стороны у передней двери, на дороге лежала его сестра, головой в сторону багажника, она была в сознании, также на месте ДТП находились незнакомые ему люди. Он вызвал скорую помощь, после ее приезда сестру доставили в больницу. ФИО2 находилась сразу за пешеходным (нерегулируемым) переходом. Со слов сестры ему стало известно, что она переходила дорогу по пешеходному переходу и была сбита вышеуказанным автомобилем (л.д. 30);

-объяснение ФИО38 данное им 12.04.2023, в котором пояснил, что 02.03.2023 около 12 часов 30 минут он управлял автомобилем марки «ВАЗ 21703», государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Потанина со стороны пр. К. Маркса, на нерегулируемом перекрестке ему нужно было повернуть налево на ул. ФИО1. Перед перекрестком он остановился и ждал, когда сможет совершить маневр. С левой от него стороны, на перекрестке установлен нерегулируемый пешеходный переход, в тот момент с левой стороны, на краю проезжей части стоял ребенок-девочка на вид около 10 лет, намереваясь перейти дорогу по пешеходному переходу, она стояла возле знака «Пешеходный переход». Девочка стояла, он не совершал маневр, так как ждал, когда она перейдет дорогу, в этот момент он увидел, как с правой стороны от него по ул. ФИО1 в направлении ул. Маяковского движется автомобиль «ВАЗ 2109» темного цвета, и когда автомобиль пересекал перекресток, девочка резко побежала через дорогу, он стал провожать ее взглядом и увидел, что автомобиль «ВАЗ 2109» применил экстренное торможение, однако автомобиль не успел остановиться, и произошел наезд на вышеуказанную девочку, которая находилась на середине пешеходного перехода. Удар пришелся левой передней частью автомобиля по правой ноге девочки. От удара она упала спиной на дорогу, немного левее от места столкновения. Он сразу вышел из автомобиля, подошел к девочке, она была в сознании, но сильно испугана, он вызвал скорую медицинскую помощь. Также к ним подошла девушка – очевидец, которая позвонила маме девочки и через некоторое время на место ДТП пришел молодой человек, как ему стало известно, брат девочки. В салоне автомобиля «ВАЗ 2109» находился водитель мужчина (л.д. 35);

- заключение эксперта № № составленное 22.06.2023, согласно которому у н/л ФИО39 <данные изъяты>, как образовавшиеся в едином механизме автотравмы, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель. Данные повреждения могли образоваться от действия тупых твердых предметов, в том числе в условиях ДТП. Срок образования не противоречит указанному в предварительных сведениях (л.д. 36-38).

Кроме того, нарушение ФИО40 п. 14.1 Правил дорожного движения РФ явственно усматривается и из видеозаписи произошедшего, представленной в качестве доказательства по делу.

Устанавливая место наезда «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № на пешехода ФИО41 на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, суд исходил из последовательных показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО42 показаний несовершеннолетней потерпевшей ФИО43 данных им в ходе административного расследования.

Факт наезда на пешехода ФИО44 на нерегулируемом пешеходном переходе в судебном заседании ФИО45 не оспаривался.

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО46 нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО47 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений и частичное компенсирование морального вреда потерпевшей ФИО48

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО3 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО49 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску),л.с.04521А23250, ИНН <***>; КПП 550701001; кор.счет : 40102810245370000044, Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г.Омск, БИК 015209001; КБК 188 116 01121 01 0001 140; ОКТМО 52701000, УИН №.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления

Судья Г.Л. Пархоменко