дело № 2-381/2023

УИД: 04RS0004-01-2023-000364-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 г. г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,

при секретаре Намдаковой А.Т.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу Ш., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского займа № в размере 31 836, 73 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 155,1 руб. за счет наследственного имущества Ш. с его наследников.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле качестве ответчика привлечен ФИО1

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13514,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 540, 57 руб. за счет наследственного имущества Ш. с его наследников.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле качестве ответчика привлечен ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № и № объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Ш. исковые требования признал частично, суду пояснил, что ФИО1 являлся его братом, долгов по кредитам он не имел, всегда платил своевременно. После смерти брата он принял наследство в виде квартиры и вкладов в банке. Согласен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, но просит применить срок исковой давности.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в законодательстве.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, т.е. согласно графику погашения кредита.

По правилам статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с положениями статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, данных в пункте 63 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Ш. и ПАО Росбанк заключен кредитный договор №, по условиям которого (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 16,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Кредитным договором также предусмотрено право банка уступить права по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между Ш. и ПАО Росбанк был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 13.99 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Кредитным договором также предусмотрено право банка уступить права по договору третьим лицам.

Из договора цессии (об уступке права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и ООО «АйДи Коллект» следует, что банк-цедент передал ООО «АйДи Коллект»-цессионарию права (требования) к должникам цедента, указанным в приложениях к договору, вытекающие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, в том числе права, существующие после расторжения кредитных договоров, а также права, вытекающие из вступивших в силу судебных актов.

Из Приложения к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к ООО «АйДи Коллект» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Росбанк и Ш. в размере 31 836,73 руб., и по кредитному договору № между теми же сторонами на сумму 13 514,16 руб.

Согласно материалам дела, заемщик Ш. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником умершего является ФИО1, наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., денежных вкладов в <данные изъяты>.

Из материалов наследственного дела также следует, что кадастровая стоимость квартиры составляла 184 854,53 руб., на счетах в <данные изъяты> на день смерти наследодателя имелось 522,16 руб.

Таким образом, установленная судом стоимость наследственного имущества составляет 185 376,69 руб.

Доказательств, подтверждающих наличие у наследодателя иного имущества, доказательств иной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено, судом не установлено.

Из материалов дела также следует, что обязательства по кредиту исполнены не в полном объеме.

Просроченная задолженность по кредитному договору № составляет 31 836,73 руб., в том числе основной долг 29 418,66 руб., проценты 2 418,07 руб.

Просроченная задолженность по кредитному договору № составляет 13 514,16 руб., в том числе основной долг 12 328,51 руб., проценты 1 177,31 руб., пени, штрафы 8,34 руб.

Установленная судом стоимость наследственного имущества превышает размер обязательств по кредитному договору.

В силу вышеприведенных норм, наследник ФИО1 обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании », сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Из условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что заемщик должен был вносить ежемесячные платежи в счет уплаты основного долга и процентов 13 числа каждого месяца, дата окончания договора 18.03.2020 г.

Из расчета задолженности следует, что последний платеж внесен 18.12.2019 г.

Тем самым срок исковой давности по последнему платежу за март 2020 г. истек 18.03.2023 г. С настоящим иском истец обратился 24.03.2023 г., что следует из отметки отделения почтовой связи на конверте.

Таким образом, срок исковой давности по данному кредитному договору истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности.

По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком возврата кредита до 18.10.2021 г. платежи также должны были вноситься ежемесячно в размере 2 582,33 руб. 18 числа каждого месяца.

Согласно расчету задолженности последний платеж внесен 18.12.2019 г. Тем самым период просрочки начался с 19.01.2020 г., с указанной даты начал исчисляться срок исковой давности по повременным платежам.

Учитывая, что с иском истец обратился 24.03.2023 г., на момент обращения в суд истек срок исковой давности по платежам, подлежащим уплате в январе, феврале и марте 2020 г., в данной части требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям.

Из расчета, представленного истцом, следует, что предъявлена к взысканию задолженность по основному долгу 29418,66 руб., по процентам 1851,68 руб., по процентам на просроченный основной долг 566,39 руб.

С учетом применения последствий пропуска срока исковой давности взысканию подлежит задолженность с апреля 2020 г. в размере 22 619,09 руб.-основной долг, 904,26 руб.-проценты, 490,12 руб.-проценты на просроченный основной долг, всего-24 013,47 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 866,33 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям (75%).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к наследственному имуществу Ш., ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» за счет стоимости наследственного имущества умершего Ш. задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24013,47 рублей, судебные расходы 866,33 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ринчино Е.Н.

Решение в окончательной форме принято 30 мая 2023 г.