56RS0032-01-2022-002216-54
№2-282/2023 (№2-2034/2022)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2023 года г. Соль-Илецк
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Л.А.,
при секретаре Жаровой К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ПАО «Почта Банк» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 09 апреля 2021 года между сторонами заключен кредитный договор, обязательства по которому ответчиком не исполнены надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 09 апреля 2021 года в размере № рублей № копеек, в том числе № рублей № копеек – задолженность по процентам, № рублей № копеек – задолженность по основному долгу, № рублей № копеек – задолженность по неустойкам; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При обращении в суд с иском просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.
На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов гражданского дела следует, что 09 апреля 2021 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с кредитным лимитом № рублей, с датой закрытия кредитного лимита 09.04.2021 года со сроком возврата 09.04.2026 года под №
Составными частями кредитного договора являются заявление о предоставлении кредита (далее - заявление), индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" (Согласие заемщика) и общие условия договора потребительского кредита (Условия предоставления потребительских кредитов).
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер ежемесячного платежа составляет № рубля, количество платежей №, с ежемесячным внесением до № числа каждого месяца, начиная с 09.05.2021 года, что соответствует данным, указанным и в заявлении о предоставлении потребительского кредита.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что со дня образования просроченной задолженности на суму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.
Банк свои обязательства по выдаче ответчику кредита выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Однако ответчиком обязательство по возврату кредита исполняется ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку ежемесячного платежа, график возврата кредита заемщиком нарушен, в связи с чем возникла просроченная задолженность.
По состоянию на 21.11.2022 года размер задолженности за период с 09.06.2021 года по 21.11.2022 года составляет № рубля, из которых: № рублей – задолженность по процентам, № рублей – задолженность по основному долгу, № рублей – задолженность по неустойке.
Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора. Иного расчета ответчиком не представлено, как и доказательств отсутствия задолженности по кредиту или иного ее размера.
Нарушение ответчиком условий договора и наличие задолженности нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание положения указанных выше норм права и условий кредитного договора, учитывая, что ФИО1 обязательства по кредитному договору своевременно не исполняет, суд находит заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования Банка судом удовлетворены, с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей, уплаченная по платежным поручениям № от 23 мая 2022 года и № от 28 октября 2022 года.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от 09 апреля 2021 года в размере № рублей № копеек, в том числе № рублей № копеек – задолженность по процентам, № рублей № копеек – задолженность по основному долгу, № рублей № копеек – задолженность по неустойкам; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А. Бобылева
Решение принято в окончательной форме 13.02.2023 года.
Судья Л.А. Бобылева