№ 2-1680/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2025 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Чимидова М.В.,
при помощнике судьи Олейниковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Совкомбанк Страхование" к ФИО1, третье лицо Отдел МВД России по Аксайскому району о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
АО "Совкомбанк Страхование" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, указав, что 26.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО1, управлявшего автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., застрахованным по ОСАГО и ФИО, управлявшей автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., застрахованным по договору КАСКО в АО «Совкомбанк страхование».
ДТП произошло по вине ФИО1, управлявшего автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., который совершил столкновение с автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., что подтверждается документами из правоохранительных органов.
В результате ДТП автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ..., был поврежден.
Сумма выплаченного АО «Совкомбанк страхование» возмещения по страховому случаю составила 771 590,13 рублей, что подтверждается платежным поручением №58727 от 10.06.2024 и калькуляцией РС00000999 от 31.05.2024. Лимит выплат по ОСАГО 400 000 рублей, сумма убытков составила 371 590,13 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Совкомбанк страхование» 371 590,13 руб., в счет возмещения убытков (в порядке суброгации), возникших в результате выплаты страхового возмещения, расходы по оплате госпошлины в размере 11 790,00 руб.
Протокольным определением суда от 20.05.2025 года к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Отдел МВД России по Аксайскому району.
Представитель АО «Совкомбанк страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился и не обеспечил явку своего представителя, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к его надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту его нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Представитель третьего лица Отдела МВД России по Аксайскому району в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
На этом основании, суд, применительно к положениям статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить при чиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 26.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО1, управлявшего автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., застрахованным по ОСАГО и ФИО управлявшей автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ....
ДТП произошло по вине ФИО1, управлявшего автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., который совершил столкновение с автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., что подтверждается документами из правоохранительных органов.
В результате ДТП автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ..., был поврежден.
Поврежденное в результате ДТП транспортное средство марки ..., государственный регистрационный знак ... является предметом страхования по договору КАСКО ... от 04.12.2023 заключенного между АО "Совкомбанк Страхование" и ФИО
Гражданская ответственность водителя ФИО1, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования ....
После обращения потерпевшего в АО "Совкомбанк Страхование" с заявлением о наступлении страхового случая, страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт о страховом случае .... В соответствии с условиями договора и Правилами страхования заявленный случай признан страховым. Согласно заказа наряда ... от 31.05.2024 сумма к оплате страховой компании сотавила 771590,13 руб.
10.06.2024 года АО "Совкомбанк Страхование" выплатило страховое возмещение за ремонт транспортного средства сумму в размере 771590,13 рублей, что подтверждается платежным поручением ....
Предел лимита гражданской ответственности причиненных убытков по ОСАГО - 400 000 рублей.
С учетом изложенного, на основании совокупности исследованных судом доказательств, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие от произошло по вине водителя ФИО1, также учитывая, что факт причинения в результате столкновения повреждений автомобилю потерпевшего, как и факт выплаты потерпевшему страхового возмещения АО "Совкомбанк Страхование" подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу АО "Совкомбанк Страхование" ущерба в порядке суброгации в размере 371590,13 рублей (771590,13 рублей – 400 000 рублей).
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 790,00 руб., которые в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "Совкомбанк Страхование" к ФИО1, третье лицо Отдел МВД России по Аксайскому району о взыскании убытков удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 ... года рождения,(водительское удостоверение ...) в пользу АО «Совкомбанк страхование» ИНН ..., в счет возмещения убытков, в порядке суброгации, возникших в результате выплаты страхового возмещения в размере 371 590,13 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 790,00 руб.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Аксайский районный суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2025 года.
Председательствующий М.В. Чимидов