Решение по делу № 2-4054/2022 от 15.12.2022 | Новочеркасский городской суд (Ростовская область)

УИД: 61RS0019-01-2022-005714-18

Дело № 2-4054/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой В.О.,

при секретаре Пронжило Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте.

В обоснование исковых требований истец указал, что, <дата> ОАО «БИНБАНК», правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор №

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428,432,435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Условиях открытия и обслуживания картсчета, Условиях использования банковской карты Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: - сумма кредита – 160 000 руб.; - процентная ставка по кредиту – 24 % годовых.

В заявлении/Анкете-Заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Условия являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Кредитное досье заемщика было Банком утрачено, что подтверждается Актом об утрате кредитного досье от <дата>.

В подтверждении заключения Кредитного договора Банк предоставляет выписку банковского счета по Договору, заключенному между Банком и Ответчиком с указанием персональных данных ответчика.

За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность на общую сумму 124288,88 руб.

Банк предъявляет к взысканию задолженность, образовавшуюся в период с <дата> по <дата> в размере 124288,88 руб. в том числе:

- суммы основного долга в размере 103190,23 руб.;

- процентов за пользование кредитом в сумме 21098,65 руб.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 124288,88 руб., в том числе: - сумма основного долга в размере 103190,23 руб.; - проценты за пользование кредитом в сумме 21098,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3686 руб., итого 127974,88 руб.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил в материалы дела письмо о полном погашении долга ответчиком перед банком, оставил рассмотрение гражданского дела и вынесение решения на усмотрение суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания. Представила в материалы дела платежные поручения об оплате суммы долга на общую сумму 127974,88 руб., также справку ПАО банк «ФК «Открытие» об отсутствии задолженности перед банком. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> на основании решения Общего собрания акционеров ПАО «ФК «Отрытие»! от <дата> (протокол №), а также решения Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» (протокол № от <дата>) ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения ПАО «БИНБАНК» к ПАО Банк «ФК «Открытие».

ПАО Банк «ФК «Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что подтверждается п. 1.1 устава ПАО Банк «ФК «Открытие».

В связи с реорганизацией ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к ПАО Банк «ФК «Открытие» является стороной по кредитному договору, заключенному с ФИО1

<дата> ОАО «БИНБАНК», правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор №

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428,432,435 и 438 ГК РФ.

Кредитное досье заемщика было Банком утрачено, что подтверждается Актом об утрате кредитного досье от <дата>.

- суммы основного долга в размере 103190,23 руб.;

- процентов за пользование кредитом в сумме 21098,65 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствам, образовалась задолженность.

Проверив расчет задолженности, представленной истцом, суд считает его математически верным.

Как следует из материалов дела, ответчик не отрицала факт заключения кредитного договора с ПАО Банк «ФК «Открытие».

Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения № от <дата> на сумму 24784,56 руб., № от <дата> на сумму 103190,23 руб. на общую сумму 127974,88 руб. (то есть оплата задолженности и государственной пошлины) в счет погашения задолженности по кредитному договору № от <дата>, а также справка ПАО Банк «ФК «Открытие» об отсутствии задолженности перед Банком.

В свою очередь <дата> в Новочеркасский городской суд РО поступило письмо ПАО Банк «ФК «Открытие» о полном погашении ответчиком кредитной задолженности перед банком.

На основании вышеизложенного, с учетом полного погашения задолженности ответчиком перед Банком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК «Открытие» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2022 года.

Судья

Новочеркасского городского суда В.О.Соколова

Ростовской области